Abgesehen davon, dass hier einer meint, ein seit Jahren als absolut verabscheuungswürdiges Diktaturmonster dargestellter, demokratisch gewählter PRäsident eines laut UNO-Statuten souveränen Staates müsste erst die ”Weltmeinung” zu Rate ziehen, bevor er sich für eine Taktik in einem ihm aufgezwungenen KRIEG der ”Weltmeinung” gegen seine Heimat entscheidet, lässt der Herr Spahn auch sonst eine Weltfremdheit in Sachen Welt auf seine Konsumenten los, die sich gewaschen hat.

DIE ”Weltmeinung”

Würde mich interessieren, was der Herr Spahn in Peking zur ”Weltmeinung” zu hören bekäme. Ebenfalls abgesehen von etwas, nämlich von der Frage, ob er über diese alternative ”Weltmeinung” dann auch so unverfroren schwafeln würde. Ja, er würde, aber nicht ums sie "für uns, sondern gegen uns" zu verwenden, damit China im RECHTen Licht der ”Weltmeinung” erscheint.

Ja, diese uns allen so bekannte unbekannte ”Weltmeinung”, für manche Anlass weiter zu lesen, für andere (z.B. mich) Anlass zur nächsten Sprechblase zu ziehen, weil ich von alternativen Quellen anderes erwarte als wie Du schreibst, …

- … eben nur die halbe Wahrheit, Herr Spahn.

Wenn schon PRopaganda, dann bitte dicker aufgetragen, damit die Unterhaltung nicht zu kurz kommt …

… jetzt habe ich doch Mitleid bekommen mit dem Gutsten und auch die Stelle mit der Traufe gesucht. Drei Sätze und die ”Weltmeinung” mal wieder auf den Punkt gebracht.
Es ist kein Geheimnis, dass Assad dazu übergegangen ist, …

- … Abzug oder Tod …

… ins Angebot aufzunehmen, seit er mit Abzug oder Rückbau der Gehirnwäsche nicht den erwünschten Erfolg hatte. Diese Wahl hatten zumindest die einheimischen unter den Verblendeten für eine Weile, aber sie scheinen sie nicht in Anspruch genommen zu haben, oder es sind keine mehr unter ihnen. Hinzu kommt, dass Assad innenpolitisch auf kurze Frist wohl kaum damit durchkommt, den Menschenschlächtern am syrischen Volk eine zweite Chance zu geben.

Aber der Herr Spahn sitzt im Geiste wohl in einer deutschen Amtsstube, wo es nach ”Weltmeinung” z.Z. Sitte ist, dass auch für offenkundige Menschenmetzger zunächst das UnschuldsPRinzip gilt, wenn sie auf Bestellung schlachten, worauf man in kostenintensive Verhandlungen mit einem per Menschenrecht gestellten Anwalt tritt und ausMACHT, wer wen wann wo warum genau aufgeschlitzt hat, mit hieb- und stichfesten Beweisen um noch genauer zu sein, auf dass der Angeklagte von der bis zum Unwohlsein temperierten Klaviatur der ”Weltmeinung” PRofitieren darf.

Ja, so ist das eben, wenn man sein Leben lang die westliche Gehirnwäsche nie oder nie ausreichend hinterfragte, aber trotzdem sein Geld mit Null-, Halb- oder / und Fehlwissen verdienen will, oder muss, weil man nichts weiter tut, als was man kann.

Dank Dir @nereus, für diese Weiterreichung der ”Weltmeinung”, deren Erwähnung mindestens so erbaulich ist wie unsere ”Wahrheitssysteme.” Warum nur fällt mir bei dem Begriff spontan das Wahrheitsministerium ein?

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

--
PS: Man tut was man kann und man kann was man tut.