natürlich im Falle von gleichbleibenden Zinsen insgesamt Kosten anfallen
("Versicherungsgebühr").

Wenn aber die Zinsen deutlich fallen, sollte davon insgesamt profitiert
werden (natürlich etwas weniger als wenn man sich gar nicht abgesichert
hätte).

Bitte nochmal den Unterschied zwischen symmetrischen und asymmetrischen
Derivaten nachlesen.

Dann hätte man also was Asymmetrische einsetzen sollen?

Nein. Mit asymmetrischen Derivaten frierst Du den Status Quo ein.
Was Hessen an den Derivaten verloren hat, hat Hessen an Finanzierungsvorteil gewonnen.

Wenn Du ein Wahlrecht ausüben können willst, musst Du einem Stillhalter Prämie zahlen. Da gibt es keine objektiven Kriterien, wann sich die Prämie lohnen könnte. Da könnte man Deiner Argumentation folgend immer mosern.

Wenn man es nicht getan hat, dann würde ich es Spekulation nennen, und
als Fall für die Finanzaufsicht vorschlagen (und für den Wahlkampf).

Du spekulierst über Vorgänge und mit Begriffen, die eindeutig besetzt sind.
Du solltest Dich wirklich mit Derivaten auseinandersetzen.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.