Spekulation versus Absicherung ("Hedging")

paranoia, Die durchschnittlichste Stadt im Norden, Montag, 27.08.2018, 19:29 (vor 2040 Tagen) @ CalBaer1328 Views

Hi CalBaer,

Das Problem was aber bleibt, ist die mangelnde Transparenz. Mit meinem
eigenen Geld kann ich machen, was ich will, der Staat aber verwaltet nur
das Geld der Steuerzahler, es ist nicht sein eigenes. Der Steuerzahler hat
m.E. ein Recht darauf zu wissen, welche Risiken seine Regierung eingeht.
Schiefgegangene Derivategeschaefte koennen den Staat auch in den Bankrott
fuehren, in den USA ist das auf kommunaler Ebene bereits passiert. Dass

Orange County. Die haben definitiv gezockt, das Derivat passte nicht zum Risiko, meine ich.

sich die Regierungen so wenig mit Transparenz und Regulierung anfreunden
koennen, ist daher sehr bedenklich - nicht nur unter dem Apsekt moeglicher
Korruption.

Ja, da gebe ich Dir Recht.


Noch eine Anmerkung zur Spekulation. Jede Prognose der Zukunft ist
Spekulation. Jede Versicherung ist es. Es wird nur staatlich reguliert und
als Finanzprodukt von institionellen Einrichtungen unter anderen Namen
vermarktet. Es ist und bleibt aber alles reine Spekulation.

Nein. Volatilitätsreduzierung ist Hedging, Volatilitätserhöhung ist Spekulation.

Billige Yen-Kredite für DEM-Häuslebauer mit Cash Flow in DEM sind klarerweise Spekulation.

Da stimmt die Lehrbuchdefinition.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung