... wurde er das?

paranoia, Die durchschnittlichste Stadt im Norden, Montag, 27.08.2018, 15:49 (vor 2062 Tagen) @ CalBaer1768 Views

Hallo CalBaer,

die letzten Jahre habe ich wieder große Spekulationsverluste erlitten, weil ich keinen Teilkaskoschaden hatte. [[lach]]
Jetzt ist die Kohle für die Police futsch![[ironie]]

Weizenhedge
Ein Bauer verkauft im Gegenwert seiner voraussichtlichen Weizenernte Terminkontrakte.
Ergebnis: Er sichert sich das im Terminkontrakt fixierte Preisniveau.

Verkaufte er seine Ernte am physischen Getreidemarkt für ein Almosen, entschädigt ihn der Terminkontrakt.

Explodieren die Weizenpreise, erlöst er sehr viel am Kassamarkt, kann die Terminkontrakte aber nur mit Verlust glattstellen*.

*Basisrisiko vorbehalten...

In der Summe hat er sich das Preisniveau zum Zeitpunkt seiner Sicherung abgeschlossen.


Zinshedge
Wenn ein Finanzminister sich das aktuelle Swapniveau absichert, indem er z.B. einen Forward Swap abschließt, bei dem er die feste Seite zahlt, dann tut er genau dasselbe. Er friert das Zinsniveau für seine zukünftige Anleiheemission ein.

Steigen die Zinsen, kompensiert ihn der Marktwert des Swaps, den er mit Gewinn auflösen kann, so dass er trotz gestiegener Zinsen in der Summe eine Finanzierung hat, die er beim alten Zinsniveau gehabt hätte.

Fallen die Zinsen, verliert über den negativen Marktwert des Swaps das, was er dadurch gewinnt, dass er sich billiger verschulden kann.

Ein solcher Swap ist keine Spekulation.

Nachher zu sagen, dass sei eine Spekulation, ist unredlich.
Umgekehrt würde man dem Finanzminister vorwerfen, wieso er das niedrige Zinsniveau nicht abgesichert hat, wenn die Zinsen später angestiegen sind.

dann wird nicht gekleckert - 375 Millionen Schaden durch
Derivate-Spekulation im hessischen Finanzministerium ...
https://www.merkur.de/politik/brisanter-bericht-hat-hessen-hunderte-millionen-steuergel...

Ein genauer Blick auf die Konditionen der abgeschlossenen Derivate würden offenbaren, ob es sich um eine Spekulation handelt, oder nicht.

Ohne nähere Informationen ist das eine billige Nummer, um das Sommerloch zu füllen.

Das Ende ist noch gar nicht absehbar, Milliardenverluste sollen drohen ...

https://www.welt.de/wirtschaft/article181299256/Zinsderivate-Hessen-verspekuliert-Hunde...

Es ist mir voellig unverstaendlich, dass der Staat mit Derivaten zocken
darf, was ja ein Scheunentor zur Korruption oeffnet. Wenn da nicht sogar

Hat der Staat spekuliert?!

CalBaer, bitte guck' Dir den Unterschied zwischen Spekulation und Hedging an.

Aus der Presseberichterstattung ist nicht ersichtlich, was der Staat gemacht hat.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung