Letztendlich haben wir keine perfekte Loesung.

SchlauFuchs ⌂, Neuseeland, Dienstag, 21.08.2018, 11:58 (vor 2065 Tagen) @ Kaladhor5470 Views
bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 22.08.2018, 12:25

(Vortext entfernt. HM)

Der Punkt ist durchaus richtig, vor allem weil in der Kosten-Nutzen-Rechnung der Atomkraftwerke immer von einem hypothetischen Endlager gesprochen wird, und die Entsorgung der Kraftwerksgebäudes nach der Betriebsdauer ist völlig vergessen. Wenn man die wahren Kosten der Entsorgung mit einschließt ist EROI eines Kernkraftwerks kaum wettbewerbstauglich. Vom Mining bis zur Dekommissionierung eingeschlossen ist das EROI geringer als 1 - mehr Energie ist letztendlich notwendig in Summa, als dadurch erzeugt wird. Aber da die Phase der höchsten Kosten zeitlich der Phase des höchsten Outputs hinterher läuft, ist es ein politisches Problem - wen interessieren schon die Probleme der übernächsten Legislaturperiode... es ist das gleiche Problem wie unser Fiat-Money system. Funktioniert nett für die ersten zehn Jahre aber wir verkonsumieren permanent die Zukunft unserer Kinder.
In der AKW Frage ist den meisten auch nicht bekannt dass wir auch schon Peak Uran hinter uns haben, das reicht noch etwa für 30 Jahre...

Zurück zu den erneuerbaren: Millionen Quadratmeter PV plus Batterien und Steuerungselektronik werden auch nicht gerade etwas sein was wir stolz an unsere Nachkommen vererben werden.

https://www.youtube.com/watch?v=HurYZkqo54Q

Nicole fasst das gelegentlich recht markant zusammen: Man kann keine Solarstromgesellschaft mit Solarenergie aufbauen.

Das bedeutet im Grunde da Solarenergie sehr flaechenintensiv ist, braucht man weite Netze und energiespeicher um die Energie zu den Industriestandorten zu bringen, und die Energie um die Netze aufzubauen muss man fairerweise auch in den EROI der Solarenergie und Windenergie mit einschließen. Die Verluste in diese Netzen sind auch so enorm, dass es einfach keine gute Idee ist.

Nach jahrelangen Diskussionen mit Nicole bin ich jetzt auch davon ueberzeugt dass unsere hochkomplexe Zivilisation enden wird, der Grad an Komplexitaet ist nicht haltbar. In zwei Generationen oder weniger leben die welche ueberleben, wieder in vorindustriellen Lebensstandards. Vielleicht schlechter, weil unsere Bodenfruchtbarkeit durch die industrielle Landwirtschaft nahezu frei von Naehrstoffen ist und ohne kuenstliche Bewaesserung vermutlich davon erodiert. Die Ozeane sind auch nahezu leer.

Das Menschheits-Szenario ist etwa dieses:
[image]

Hier ist ein längeres Video zum Thema Lebensmittelerzeugung:
https://www.youtube.com/watch?v=AAqWUxCjisE


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung