Hallo Falkenauge,

Dein Beitrag über den Globalen Migrationspakt der UNO ist ein kleines Meisterwerk.

Anhand tagesaktueller Ereignisse gelingt es Dir, etwas zu beweisen, was ich über geschichtliche Zusammenhänge und in erster Linie französische Quellen versuche: nachzuweisen, daß wir es bei der Demokratie nicht mit einem System der Volksherrschaft zu tun haben, das ist nur die Lügen-Fassade, dafür einem mit äußerster krimineller Energie errichteten Konzept der globalistischen Gelddiktatur.

Die von Dir hervorragend beschriebenen Versuche, durch Massenimmigration Löhne und soziale Standards zu senken, können wir bereits 1791 beobachten.

Damals wurde es nicht mit Umvolkung versucht, die gewählte Methode war das Chapelier-Gesetz mit seinem Verbot jeglicher Selbstorganisation der Arbeiter und Bauern. Bei Zuwiderhandlung drohte die Todesstrafe.

Schon 17 Jahre früher, 1774, ließ der liberalkapitalistisch-demokratische Turgot einen durch ihn und seine marktradikale Freigabe der Getreidepreise verursachten Hungeraufstand durch Erhängen niederschlagen.

So ist das immer, wenn irgendwo Demokraten regieren. Clemenceau und Roosevelt etwa ließen auf streikende Arbeiter schießen, was kein Monarch je getan hat.

Zu der mit dem, sei es sowjetisch-bolschewistischen, sei es angloamerikanisch-kapitalistischen Demokratie unauflöslich verbundenen Massenelend reiche ich nach, daß dieser Punkt 1845 vom ausgesprochen linkspopulistisch argumentierenden Alphonse Toussenel und später, 1886, Edouard Drumont aufgegriffen wurde.

Die mit der Demokratie zwingend verbundene Deklassierung großer Bevölkerungsschichten wäre noch um Krieg, Staatenzerstörung, Kulturvernichtung und Völkermord zu erweitern.

Daß Du, Falkenauge, auf völlig anderen Wegen im Kern zum gleichen Ergebnis kommst wie ich, Demokratie als globalistische Gelddiktatur, betrachte ich als Hinweis, daß wir beide nicht ganz falsch liegen.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).