Du verwechselst Auflösung mit Genauigkeit.

Nein. Die Forscher beziehen sich eindeutig auf Aufloesung (Resolution). Lies einfach im Paper nach.

Welches Gerät bitte? Das interessiert mich, habe bei mir zuhause einen
kleinen Messtechnikpark.

Fluke 289: 50 Ohm = Resolution 0.001 Ohm

Natuerlich ist der Fehler (beim Fluke 289 = 0.15% +20) ausschlaggebend, aber die Forscher beziehen sich nun mal eindeutig auf 'Resolution'. Vielleicht meinen sie damit die Messgenauigkeit (Accuracy, Precision), nur waere das fuer Forscher peinlich, wenn sie sich so falsch ausdruecken.

Ausserdem, wer Supraleitung entdecken will, muss sich zuerst um die Messbarkeit kuemmern und kann nicht einfach trotz der grottenschlechten Aufloesung seiner Messgeraete Supraleitung behaupten. Sie entwerten damit ihr Ergebnis von selbst.

koennten die Energie nahezu verlustfrei ueber Monate oder Jahre

speichern.

Das verstehe ich physikalisch nicht. In welcher Form möchtest Du Energie
verlustfrei über Jahre speichern?

https://de.wikipedia.org/wiki/Supraleitender_Magnetischer_Energiespeicher

Bei Raumtemperatur-Supraleitungen entfaellt ja der Energieaufwand fuer die Kuehlung ganz, bei 240K Supraleitung wie in diesem Fall ist die Kuehlung trivial, mit normaler Kuehltechnik geht das bereits. Bei ordentlicher thermischer Isolation ist der Energieaufwand auch gering, denn bei 0 Ohm Widerstand entsteht auch 0 Waerme. Natuerlich gibt es Verluste bei der Wandlung (95% Effizienz im Vollzyklus), trotzdem kann man das System als nahezu verlustfrei bezeichnen.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2