Hi ebbes,

Alles, was wir tun können, ist der Versuch, sich auf eine Logik zu einigen, was und wie wir erkennen können, und was nicht.

1. Die Philosophen befragen seit Jahrtausenden den Geist und kommen zu keinem Ergebnis. Außer zu ein paar Botschaften, wie man zusammenleben kann. Diese stehen in dicken Büchern, die allerdings ganz dünn sein könnten.
2. Die Religiösen befragen seit Jahrtausenden den Geist und postulieren einige Botschaften von Gott A, B oder C... Und ein paar Regeln, wie man beherrschen und erdulden kann.
3. Die Barbaren befragen Niemanden und haben seit Jahrtausenden die selben Regeln, wie man beherrschen kann. Mit Gewalt. Etwas subtiler auch unter Einbezug von Religion.
4. Die Esoteriker liegen irgendwo zwischen 1. und 2.
5. Die Vernünftigen nun versuchen seit Jahrtausenden, zu verstehen, was dieser Geist ist - und zwar mittels selbigem. Und das macht es schwierig. Vermutlich unlösbar. Weil die Sinne, die dem Geist zuarbeiten, ziemlich beschränkt sind; wenn auch ausreichend für unser Leben. Außerhalb des Geistes kann also viel mehr sein, als wir denken. Oder "wirklich" ist alles ganz anders. Rein ideell? Oder auch materiell? Wo ist die Verbindung? 3-dimensional, oder 5 oder 10?

Es ist völlig nutzlos und bringt Keinen weiter, darüber nur zu sinnieren, spekulieren, fantasieren. Nur das reproduzierbare Messen, Verifizieren, Falsifizieren bringt nutzbare Erkenntnis über die Dinge, die der Geist direkt oder abstrahierbar aufnimmt. Der Rest ist Zeitverschwendung. Wenn ich konkret z.B. keine Idee habe, wie ich messen/nachweisen könnte, dass das Bewusstsein wie auch immer aus dem physikalischen Verhalten (am ehesten dem elektromagnetischen) von Neuronen resultiert, dann weiß ich es halt nicht. Glauben bringt gar nix. Leider ist das nun mal eine Kernfrage für Materialisten.

Was sich da irgendwelche drei Damen (samt der "feinstofflichen" Zwillingsschwester dieser Christina) an begrifflich nebulösen Gedankengebäuden zusammenbasteln, von Reinkarnation in "eine kondensierte fünfdimensionale Welt" etc., ist bar jeder Vernunft. Nicht ein einziger reproduzierbarer Nachweis. Was bitte qualifiziert sie, "erleuchtet" zu sein?? Ist "Erleuchtung" die Abwesenheit von Vernunft und Logik?

Gruß UB

Hallo YooBee.

Hat mal ein Soziologe gesagt, dessen Namen ich vergessen habe.

Wie anders als ein Buch zu schreiben, kann sie ihre Botschaft verbreiten?
Haben vor ihr Karl Marx oder Humboldt (der als alter Mann viele Jahre
daran gesessen ist), auch gemacht oder die Bibel und der Koran.

Wenn ich mit esoterischen Botschaften nur Geld verdienen will, dann setze
ich mir ein "Käppi" auf und habe eine Glaskugel vor mir und rede sicher
nicht von einer 3 oder 5 dimensionalen Welt.
Das schreckt doch ab.