Die Digitalisierung und Abschaffung des Bargeldes ist eine ganz andere
Nummer. Nicht nur Sicherheitstechnisch gibt es da einige Bedenken.
Die Zahl der digitalen Konto-Plünderung wird zunehmen. Das geht also
nur mit Blockchain oder einer ähnlich sicheren Technologie. Wobei es
auch dort Lücken gegen soll.

Nun versuche mal die Gesellschaft auf so eine Technologie zu bringen,
wo viele nicht mal wissen, wie man den Anhang einer E-Mail öffnet.

Hinzu kommt, dass diese Technologie sowie das Betriebssystem aller
internetfähigen Geräte ständig aktualisiert werden müssen und die
Rechner auch die Kapazitäten bereit stellen müssen. Es ist also
zusätzlich eine Kostenfrage.

Mal unabhängig vom Datenschutz und der totalen Kontrolle die damit
einher geht, gibt es in diesem System keinerlei Redundanz.
Ein Stromausfall und nichts geht mehr. Von einer Sekunde auf die
andere. Selbst die Unfähigkeit die Stromrechnung zu bezahlen
führt zum Verlust der eigenen Existenz.

Effizienz und Kosten sind da nun ein wirklich schwaches Argument
um ein digitales Geldsystem zu schaffen, das tausend Schwachpunkte
hat und bei der kleinsten Störung in sich zusammen fällt.

Das genau sind auch die Gründe, weswegen der Otto-Normal-Bürger selbst nicht auf Cryptos ausweichen wird. Bitcoin, Bitcoin Cash, Litecoin, Dash, Monero, zCash und die ganzen anderen von Anarcho-Enthusiasten hochgelobten Cryptos werden keine breitflächige Anwendung finden, weil die Kunden selbst aktiv werden müssen. Eine Ausnahme bildet hier Ripple mit ihrem XRP, das im Hintergrund von mehr und mehr Unternehmen eingesetzt (werden) wird, was die Zahlungsprozesse (genauer: generelle weltweite Wertübertragungen, siehe Internet of Value) sicherer, schneller und kostengünstiger macht - aber der Kunde selbst nicht aktiv zu werden braucht, um die Vorteile zu genießen.

--
Gruß!™

Time is the school in which we learn,
Time is the fire in which we burn.

BTC: 12aiXGLhHJVETnmGTLbKtAzJNwqh6h6HN4