Ist ja ungeheuerlich. Schade, daß @Diogenes Lampe Deine fundierte Antwort vermutlich nicht ...

neptun, Dienstag, 22.05.2018, 02:41 (vor 2138 Tagen) @ Tempranillo2002 Views

... lesen, geschweige denn beantworten wird.

Herzlichen Dank, Tempranillo,

für diesen mir doch noch zuteil gewordenen Disput. Jetzt kann ich auch Deine Heftigkeit verstehen.

Für einen vergleichsweise sehr wenig belesenen Menschen wie @neptun kann Euer Wortwechsel bei etwas oberflächlichem Lesen (pardon) sehr leicht den Anschein bekommen, daß @Diogenes Lampe einfach nur mal relativieren wollte, dies möglicherweise auch mit Diskussionsbereitschaft, und daß @Tempranillo darauf heftig überreagiert hat. Vor allem, wenn man wie ich nach wie vor nicht sieht, wo er "sich hier wie ein hysterisches altes Weib echauffier"t und herumgezetert hat. Außerdem habe ich mir mal das deutsche von den zwei Büchern heruntergeladen, welche DL verlinkt hatte, und davon bin ich bisher überhaupt noch nicht angetan (habe aber auch erst etwa 15 Seiten gelesen). Gewundert hat mich allerdings, daß diese deutsche Fassung nur 65 sehr groß beschriebene Seiten umfaßt, während das andere Werk Louis Dasté's ("Marie-Antoinette et le Complot Maçonnique"), welches von Euch beiden, aber mit unterschiedlichen Link-Adressen, verlinkt wurde, wesentlich umfangreicher ist (149 Seiten in viel kleinerer Schrift). Die herunterzuladenden PDF-Dateien sind allerdings identisch. Leider kann ich so gut wie gar kein Französich.

Kannst Du mir etwas über die Authentizität und die Qualität dieses o.a. in deutscher Übersetzung vorliegenden Werkes von Luis Dasté ("Die geheimen gesellschaften und die juden") sagen?

Nun, erst durch Dein detailliertes Eingehen auf DLs Einlassungen wird mir klar, wie hart diese sind, wenn man sich nicht, wie ich das getan habe, von der "netten Verpackung" blenden läßt. Tut mir leid.

Ihre Quellen sind antisemitisch bis ins Mark - schade!

Schon der Strangtitel ist dumm und frech.

Ja, im Nachhinein betrachtet.

Diogenes Lampe zielt wie gegenüber mir auf das Persönliche. Die angeblich antisemitischen Quellen kennt er doch gar nicht!

Dumm scheint mir hierbei aber, daß DL selbst sagt, daß er sich "Louis Dasté zu Gemüte geführt" habe, woraus ich dann schließe, daß er sie doch kennt, und Deine Reaktion hierauf wirkte (auf mich) leider alles andere als souverän.

Auch das war wieder frech und gelogen und als Krönung mit einer versteckten Aufforderung ergänzt, mich zu sperren. Herr Diogenes Lampe weiß ganz genau, daß der Antisemitismus-Vorwurf in unseren Zeiten existenzbedrohend sein kann. Mindestens zöge er den Ausschluß aus dem Forum nach sich.

Ja, nun kann ich Deinen großen Ärger nachvollziehen.

Wenn er schreibt, er habe sich Louis Dasté zu Gemüte geführt, ist das eine dreiste Lüge. [ ... ]
Bis auf David Paul Drach habe ich die Autoren gelesen und weiß im Gegensatz zu Herrn Lampe also, wovon ich rede.

Schon diese beiden Feststellungen hätten, wenn sie ohne zu starke Emotionen vorgebracht worden wären (also z.B. "halte ich das für eine dreiste Lüge" anstatt "ist das ..."), DL zur Stellungnahme gezwungen.

[ ... ]

Da wird dann in solchen Machwerken auch immer konsequent von "dem Juden"
gesprochen, nicht etwa differenziert von "die Juden", denn es gibt ja wie
in jedem Volk solche und solche, sollte man meinen. "Der Jude" aber läßt
keine Differenzierungen mehr zu. "Der Jude" steht immer unter Verdacht. Er
ist in diesen Schriften "das Böse" schlechthin. So, wie in Hitlers "Mein
Kampf", geschrieben und redigiert vermutlich in wesentlichen Teilen vom
Jesuiten Stempfle.

Noch einmal dumm, frech und gelogen! Die Werke, denen er wer weiß was unterstellt, kennt er doch gar nicht. [ ... ]

Mmhh ... das mit "Der Jude" habe ich in dem von mir erst zum Teil gelesenen deutschen Text schon mehr als einmal vorgefunden.

[ ... ]

Diese Frechheit möchte ich auch einmal aufbringen: mich über Autoren auszulassen, die ich nicht kenne und Bücher mit Dreck zu bewerfen, die ich nicht gelesen habe, und wenn ich sie zur Hand nähme, nicht verstehe.

Das sollte man @Diogenes Lampe mal rein sachlich wissenschaftlich vorwerfen! <img src=" />

Ich bin noch zu neu hier im Gelben Forum, um zu wissen, welcher
Kommentator welche Grundansichten vertritt. Mit Ihrer offen rassisitschen
und antisemitischen werde ich aber schwerlich zusammen kommen. Denn ich
halte sie nicht nur für ausgesprochen oberflächlich und gefährlich dumm,
sondern auch für gar nicht diskussionsfähig. Jedenfalls nicht in Bezug
auf seriöse historisch-kritische Geschichtsquellenforschung.

Wieder ein Appell, mich zu sperren. Diesmal nicht mehr versteckt, jetzt kommt er in aller Offenheit rüber.

Auch das habe ich beim ersten Lesen leider so nicht wahrgenommen, pardon.

[ ... ]

Große Fresse, aber von nichts eine Ahnung. Er kann nur eines: auf der Klaviatur staatlich erlaubter Ressentiments und politisch-korrekter Gemeinheiten seine Rhapsodien zusammenzuklopfen.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=461264

Schau mal: Wer sollte besser in der Lage sein, ihm das hier zu verklickern als Du selbst? Das wird aber unmöglich, wenn man ihm so antwortet, daß er sich mit dem (sicherlich für die meisten Mitleser nachvollziehbaren) Vorwurf Deiner Nicht-Satisfaktionsfähigkeit "ehrenhaft" verkrümeln kann. Ich habe leider nicht den nötigen Wissens- und Bildungs-Hintergrund, sodaß er mich in kürzester Zeit "in der Luft zerreißen" würde.

Findest Du immer noch, ich sei *heftig persönlich verletzend geworden*? Ich halte meine erste Antwort für ausgesprochen moderat und sehr beherrscht. Diese hier ist es schon weniger, was aber nicht an mir liegt. Wenn man aufgefordert wird, ins Detail zu gehen, ergeben sich gewisse Schärfen ganz von selbst.

Hmm ... ich finde dieses hier zwar tatsächlich schärfer, aber deutlich besser, und vor allem nachvollziehbar.

Was ich Dir gegenüber ausgeführt habe, wollte ich gar nicht bringen, weil ich derartige Auseinandersetzungen nicht besonders schätze und Diogenes Lampe bei mir ohnehin unten durch ist.

Dazu fallen mir zwei Sachen ein:

Erstens:
Das ist schade, weil es dann z.B. (zumindest ohne diese Deine Antwort) für mich besser gewesen wäre, wenn ich hiervon überhaupt gar nichts mitbekommen hätte. Habe ich aber!

Zweitens:
Wir sind hier in einem Forum, wo viele mitlesen (können), auch wenn sie sich nicht am Disput beteiligen. Ich kann mir kaum vorstellen, daß Du hier einfach nur so wie in einer Einbahnstraße schreiben möchtest, ohne Dich auch mal gegen Angriffe zur Wehr zu setzen, seien sie auch noch so hart oder ungerechtfertigt. Sonst könntest Du doch auch einfach nur Deine Tapeten anschreiben (was ich aber schade fände <img src=" /> )

[ ... ]

Wie gesagt, das hier noch einmal auszubreiten, wollte ich mir ersparen. Ich habe es nur gemacht, weil ich neptun sehr schätze, obwohl wir in manchen Fragen ziemlich weit auseinderliegen.

Dafür noch einmal meinen herzlichen Dank.

LG neptun

--
Wählen? AfD! (Das ist derzeit alternativlos.)
Weil es permanent besonders aktuell ist:
"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung