<"Wenn es dort damals einen Seitenarm des Nils gab
und dementsprechend auch genügend Vegetation,
dann wäre es wohl naheliegend mit
Flusswasser und Brettern Steine zu gießen.">

Hallo, Nemo!

Sicherlich meinst Du das konditionale "falls"?
Natürlich:
"Falls meine Großmutter Räder hätte, dann wäre sie ein Omnibus."
(Ein Spruch meiner Mutter.)

Nun - ich erwähnte es bereits - gab es eben auch seinerzeit
dort weder einen von Dir ausgedachten Seitenarm des Nils
noch irgend relevanten Baumbestand in Ägypten, weswegen
Holz mühsam aus Vorderasien importiert werden mußte.
Zitat Fachartikel:
"Weil Holz ein kostspieliges Material war,
wurde es, wann immer möglich, wiederverwendet."

Verschalungsbretter in schier unglaublich monströsen Mengen
hätte man ja auch nicht nur für die rund 3 Millionen (!)
Blöcke allein der Cheopspyramide benötigt sondern auch
deren x-faches für die Abermillionen Blöcke der rund 80 anderen Pyramiden.

Hierzu:
"Das ist eine Reduktion auf die simpelste Erklärung."

Ganz im Gegenteil:
Die Masse der Steine befindet sich doch als reines Füllmaterial
im Inneren der Pyramiden, und es wäre viel aufwendiger gewesen,
jeden dieser unregelmäßigen "Trümmer" einzeln so "krumm&schief" so zu "gießen"
als sie einfach zu belassen - eben so, wie man sie anfindet.

Jedoch fällt mir eine wirkliche Reduktion - obiges ist ja keine - ein:
Die Steine wurden nachts von Heinzelmännchen geschlagen.
Das wäre tatsächlich eine recht "simple Erklärung".

Aber allein wegen "simpler Erklärung" doch nicht plausibel!

Grüße,
BB