Es sieht doch ziemlich danach aus, dass Trump um die amerikanische
Öffentlichkeit zu beeindruckend den gegen Russland oder auch Nordkorea
agierenden Revolverhelden darstellen muss, weil er innenpolitisch
insbesondere auf juristischem Wege Schwierigkeiten erwarteten muss.

Er wird zuhnemend zum Getriebenen, weil er nicht bereit ist, mit dem Establishment Ball zu spielen und bekommt das zu spueren.

Aber das glaube ich nicht, denn Merkel hat
schon klargemacht, dass die BDR sich nicht an Militärschlägen beteiligt,

Merkel macht lediglich klar, dass sie sich diesmal an Gesetze halten will. Sie hat gar keine Wahl. Ihr dafuer noch Respekt zollen zu wollen, waere an Unterwuerfigkeit kaum zu ueberbieten.

Überhaupt ist es unvorstellbar, dass irgendein rotberobter in Karlsruhe
ernsthaft gegen Merkels Politik vorgeht, ebensowenig wie ein niederer
Richter.

Im Falle der Vorbereitung und Durchfuehrung eines Angriffskrieges waere es allerdings sehr gut vorstellbar.

Wieso ist das in den USA mit der angeblichen Machtfülle des Präsidenten
anders. Wieso konnte Trump sich nicht der juristischen Elite versicheren?

Weil Merkel die Wuensche des globalistischen Establishments ausfuehrt (mit denen sie ja eher als mit Trump zusammenarbeiten wuerde).

Da schwebt das Schwert des impeachments über Trump, da wir sein Anwalt
durchsucht, da kippen Provinzrichter seine Anordnungen etc. mfg'

Das Ende Trumps wird schon seit 2015 verkuendet. Im November sind auch wieder Wahlen (Mid-Term), also viel von dem ist nur Wahlkampfgerassel. Dass Richter Trumps Anordnungen kippen, ist nichts Aussergewoehliches. Das gehoert eigentlich zum normalen Betrieb einer Demokratie dazu. Dass Merkel gegen das Gesetz durchregieren kann, ohne dass ein Richter Mumm oder Moeglichkeiten hat, etwas dagegen zu tun, ist weit mehr beunruhigend.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2