Wer nimmt jetzt wen auf den Arm?

Gernot ⌂, Freitag, 13.04.2018, 10:46 (vor 2177 Tagen) @ Lechbrucknersepp3035 Views

Dieser Giftgaseinsatz, mit dem das Tier Assad sein eigenes Volk

ausrotten

wollte und der sowjetische Mordanschlag in England sind genauso evident

wie

der letzte Giftgaseinsatz, wie die erschossenen Babys von Malmedy und

die

erstochenen von Kuwait, wie die 20000 Toten von Dresden, Husseins

Giftgas,

die explodierenden Passagiere der Lusitania, der Angriff auf Gleiwitz

und

die Erkenntnis, dass Völker (im Gegensatz zu Staaten) nicht existent,
sondern Kopfprodukte sind - usw.


Vielleicht war der Angriff auch so real wie erfundene
Massenvernichtungswaffen oder aus Brutkästen geschleuderte Kleinkinder...
Sind diese Täuschungsmanöver etwa schon vergessen?

Davon habe ich ja geschrieben.


Im Krieg stirbt die Wahrheit immer zuerst. Da wird dann eine Syrische
Beobachtungsstelle für Menschenrechte (ansässig und betrieben von einem
einzelnen Assad-Gegner in seinem Wohnzimmer in London) durch die Medien
gejagt...
...irgendwelche schwindeligen Weißhelme als Mediennarrativ aufgebaut, die
nachweislich im Sinne der Opposition Schindluder treiben...

...und insgesamt wird eben darauf gebaut, dass der Bürger wieder mal
alles glauben soll.

Nachdem die USA bereits den Rückzug ankündigten, weil der IS mehr oder
weniger beseitigt ist, kommt dieser Giftgasangriff wie gelegen... Die Frage
ist nur wem...

Welche der 138 beteiligten Interessensgruppen, darunter so ziemlich alle
großen Geheimdienste, deren Job es ist, zu täuschen, profitiert denn
wirklich davon?

Als ob es "Lügen" wären, solche Fragen zu stellen, forderst Du, man
solle den Kriegsheulern wieder mal einfach alles abnehmen und bei fehlenden
Beweisen ein Auge zudrücken.

Wie blöd müsste man sein? Ich bitte Dich...

Entschuldigung, werde ich jetzt hier auf den Arm genommen - oder bemerkt hier wirklich niemand - ich hatte eine Anzahl empörter Stellungsnahmen erhalten - die bittere Satire, wenn sie ihm mitten ins Gesicht springt?
Ich bitte euch: Lusitania, Gleiwitz, 20000 - glauben Sie das denn alles? - Völker als Kopfprodukte im Gegensatz zu Staaten (was von beiden ist denn bloßer Menschenmacht geschuldet?). Muss ich noch den Friedensbringer Obama aufführen? Die Kollateralschäden von Bomber-Harris?
Für weitere Beispiele "unumstößlicher historischer Tatsachen" wäre ich übrigens dankbar. Da gab es z.B. angeblich auch mal einen chinesischen Kaiser, der sich den Bau der Chinesischen Mauer gutgeschrieben hat, obwohl sie schon ewig stand.

--
Ab jetzt wird durchregiert. Wir kennen keine rote Linie mehr. Verbote bedeuten auch mehr Freiheit. Krieg bedeutet Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Hass bedeutet Liebe. Gebt ihnen keinen Millimeter preis.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung