Ob man wirklich weiterkommt, wenn man lediglich hinter die Worte schaut,
daran habe ich so meine Zweifel.

Von "lediglich" kann ja keine Rede sein, lieber Tempranillo, aber man muss sich in einem Beitrag ja zu beschränken versuchen. "Denn in der Beschränkung zeigt sich erst der Meister." (Goethe)

Sehr viel zielführender dürfte sein, sich um eine Korrektur der
Geschichtslügen zu bemühen, aufzuzeigen, daß beide Weltkrieg und noch
viele weitere Auseinandersetzungen internationalistische Kriege gewesen
sind, die von den Globalisten angezettelt wurden, dann könnte man die
Systempropaganda von Asselborn & Co. ins Leere laufen lassen, womit auch
die Unterscheidung zwischen Patrioten und Nationalisten nebensächlich
geworden wäre.

Richtig ist, dass die globale Herrschaftskaste, die auch hinter der EU steht, die zwei Weltkriege jetzt den Nationen und dem Nationalismus anlastet, dabei die Kriege erst selbst in die Wege geleitet hat. Dabei ist gerade der Nationalismus ein besonderes angloamerikanisches Produkt und Instrument.
Nachdem ich zuletzt hier zum 1. Weltkrieg etwas verlinkt habe:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=459134

nun ergänzend zum 2. Weltkrieg:
Die Instrumentalisierung Hitlers für die westliche Kriegsstrategie

Zwang England Hitler zum Angriff gegen Polen?

Ich plädiere ohnehin dafür, Nationalismus und Patriotismus als synonym
zu betrachten und gegenüber dem Chauvinismus abzugrenzen.

Das schafft nur Verwirrung, weil sie auch lexikalisch nicht als synonym
behandelt werden und Chauvinismus als eine radikale Form des Nationalismus betrachtet wird.

Gruß
Falkenauge