Mythos Vorfinanzierung

Nico, Dienstag, 03.04.2018, 00:40 (vor 2187 Tagen) @ Rybezahl2389 Views

Hallo,

Höpner argumentiert aus der Vorfinanzierierungsproblematik heraus, wie es
das MMT-Modell ganz richtig herausgefunden hat:

Ich habe den Text nur überflogen, aber von einer „ Vorfinanzierierungsproblematik“, noch dazu einer allgemeinen, ist hier wohl nichts zu finden, und es bleibt nur dein eigenes Hirngespinst, lieber Rybezahl. Im Rechnungswesen wird nichts vorfinanziert, sondern nur gebucht, und Buchung und Gegenbuchung erfolgen gleichzeitig.

Höpner scheint aber zu glauben, dass Steuern für das Vertrauen in die Werthaltigkeit des Geldes wichtig wären – was aber eine lächerliche Vorstellung ist.

Siehe Überschrift
MMT
in a Nutshell
. In vier Punkten neutral formuliert ("Die Geldpolitik
der Zentralbank beeinflusst die Zinsen, zu denen Kredite vergeben werden,

Das wird zwar schon einen Einfluss haben, aber der primäre Faktor für die Zinshöhe sind die von der Bank zu bewältigenden anteiligen Kosten (Miete, Personal u.s.w.). Die Geldpolitik müsste also erst diese Kosten tangieren.

ist aber nicht in der Lage, die Menge des geschöpften Giral- oder
Zentralbankgelds zu steuern."

Die Zentralbank kann die Menge des Zentralbankgeldes NICHT steuern?

- 2-Stufiges Bankensystem). Da diese

Situation so ist, wie sie ist, argumentiert Höpner, ist es verführerisch,
den Staat unbegrenzt (Termin- und Zinslos) zu finanzieren. Der Herr
Steinhardt hingegen sieht nur die Situation, wie sie ist - er sieht die
Vorfinanzierung nicht ("Mythos" fällt mehrmals).

Wenn da ein Herr Steinhardt nicht von diesem Hirngespinst befallen ist, sei er zu beglückwünschen.

Man denke sich mal ein Europa in dem sich jeder Staat beliebig per
Druckerpresse - ohne seine Nachbarn zu beachten - im Innern verschuldet.

Per Druckerpresse verschuldet?

Der Kurs zu allen anderen Ländern muss steigen oder die anderen Länder
verschulden sich innerlich gleichermaßen.

Der Kurs der Währung? War es für GB ein Problem, dass Österreichs Schilling einen niedrigeren Kurs hatte als das britische Pfund?

Von der Frage einmal mehr abgesehen, von welchem "verschulden" hier noch die Rede ist?!

Also nur ein kurzer positiver
Impuls, aber sonst nur Nachteile.

Der wesentliche Vorteil ist eben der, dass der Staat KEINE Schulden hat, ergo keine Verrentung.

Machen es alle - ebenso!

Wäre doch wohl zu wünschen.

Als einmalige Aktion? OK. Und dann? Die Moneten wieder einziehen? Mal
streuen wir Geld rein, dann nehmen wir es wieder raus? Komische
Vorstellung! [[trost]]

Warum denn wieder "raus nehmen"? Weiteres Hirngespinst?

Aber das Foto unten ist lustig.
Nullen
bilden eine Null
. [[freude]]

Zeige doch mal auf, dass dir eine solche Ehrerbietung je widerfahren ist.

Gruß
Rybezahl.

[[herz]]

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung