- Wie ist eine Direkte Demokratie anders machbar als ein Gangster- und Ganovenrefugium?
Erfunden wurde sie doch von Piraten und Räuberbanden.

Also da wäre mal die Tatsache, dass die bisher weltweit einzige direkte Demokratie für eine Statistik nicht taugt. Andererseits wären da eine Menge andersartig gelagerte Demokratien, deren Merkmale für ”Gangster- und Ganovenrefugium” ausgeprägter sind. Und was die Gründerzeit anbelangt, reicht der moderne Bundesstaat nur ins Jahr 1848 zurück, eine hohe Zeit der Gangster und Ganoven jedweden gesellschaftlichen Ranges wie sie überall in Europa und der Welt zu finden waren und noch sind. Davor war es teils noch haarsträubender und gerade deshalb halte ich die Möglichkeit, vergangene Zeiten mit heutigen zu vergleichen für begrenzt sinnstiftend.

Wenn Du Dich aber ernsthaft sorgst um unsere heimischen Gangster und Ganoven, hier das neueste anschauliche Beispiel:

aus https://www.nzz.ch/schweiz/task-force-schlaegt-bruecke-schlagen-zwischen-crypto-valley-...
- Eine Task-Force unter dem Patronat von Johann Schneider-Ammann und Ueli Maurer will eine Brücke zwischen dem Zuger Crypto Valley und Bundesbern bauen.

M.a.W. 2 der 7 höchsten Bundesgangster wollen einen möglichen Nachfolger des Erfolgskonstrukts Bankgeheimnis - mittlerweile in offener Schlacht durch eine Demokratie mit Namen US geräubert, frohgemut sekundiert durch den Berliner Piratenableger der Achse der Willigen - in die Wege leiten.

Jedem modernen Gangster wie anderen Unternehmern steht es frei, im Rahmen der Gesetze sein legales Ganoventum zu pflegen. Im Sinne wirtschaftlicher Aktivitäten ist er sogar dazu aufgefordert, um Arbeitsplätze und das Steuersubstrat zu erhalten resp. der MASSE ein Minimum an Wohlfahrt zu ermöglichen. Sollten dabei Gesetze strapaziert werden, dafür gibt es die 3. Gewalt. Sollte es auch dann noch hapern, die 4.

Sollte es immer noch nicht klappen, hat die Schweiz in begrenztem Umfang den Souverän. Wenn alle Stricke reissen, tut vielleicht ein Blick zurück in die Vergangenheit Not um zu schliessen, dass die Begriffe Gangster und Ganoven auch eine Frage von Perspektiven und Definitionen in Abhängigkeit der jeweiligen Epochen sind oder dass auch ein Souverän sowas wie Eigeninteressen vertreten kann, die mit Sonntagsreden nicht unbedingt deckungsgleich sind. Wir sind alle nur Homo sapiens und ein jeder von uns ein bisschen Gangster und Ganove, die einen mehr, die anderen weniger.

In diesem Forum wurde allerdings die Umkehr der Beweislast auch vom legendären @Tassie hoch angesehen, drum wäre es doch auch interessant, wieviel über Deine Behauptung hinaus Dir an Beweisen gelegen ist, oder?

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

--
PS: Man tut was man kann und man kann was man tut.