Textmining: Siggi, Oblomow, Zara, KK und weitere (Satire)

Lechbrucknersepp, Montag, 12.03.2018, 21:48 (vor 2198 Tagen) @ Nico4070 Views
bearbeitet von Lechbrucknersepp, Montag, 12.03.2018, 22:44

Hi Nico,

Du triffst den Nagel auf den Kopf und schaffst es dabei entgegen der eskalierenden Gesprächsdynamik zu lächeln. Das ist fein.

Die Pfostierungen von Siggi, Oblomow, Zara, KK und weiteren sollten mal in einer Textmining-Analyse "ordentlich durchgedengelt" werden. Wenn Du verstehst, was ich meine...

Fragestellungen wie:

Wie viel Prozent der Forennutzer...
1) ...bekundet sich gegenseitig offensichtlichen Beifall...
2) ...bekommt aber gleichzeitig einen überproportional scharfen Duktuswechsel hin (schleimt und trollt)...
3) ...antwortet innerhalb der Gruppe bei Fragen in einem Thread für ein anderes Clustermitglied...
4) ...lenkt, sobald es praktisch systemkritisch wird (v.a. Alternativ wählen und Denkschulen in der Politik) weg (Derailing)...
5) ...vertritt in etwa dieselben Standpunkte, wenngleich mit verschiedenen thematischen "Spezialitäten"...
6) ...propagiert fatalistisch-mutraubende Kernbotschaften...
7) ...ist immer etwas salzig oder mett (wenn Du verstehst, was ich meine)...

"Clusterbildung" und "Textmining" lauten hier zentrale Suchbegriffe.

Das verlinkte Video (Textmining-Analyse) empfehle ich ganz arg. Es zeigt was sich da alles objektivieren lässt, wenn sich mal jemand vom Fach die Mühe macht...

Im Grunde sollten nur die Ideen im Wettstreit zählen. "Conditio sine qua non" dafür ist ein offener Diskurs (der nicht zertrollt wird).

Das Konzept "wehrhafte Demokratie"...

j̶̶a̶̶,̶̶ ̶̶i̶̶c̶̶h̶̶ ̶̶w̶̶e̶̶i̶̶ß̶̶,̶̶ ̶̶t̶̶e̶̶m̶̶p̶̶r̶̶a̶̶n̶̶i̶̶l̶̶l̶̶o̶̶:̶̶ ̶[̶d̶̶e̶̶m̶̶o̶̶k̶̶r̶̶a̶̶t̶̶i̶̶e̶]̶ ̶̶b̶̶ä̶̶h̶̶,̶̶ ̶̶w̶̶e̶̶i̶̶l̶̶ ̶[̶i̶̶r̶̶g̶̶e̶̶n̶̶d̶̶w̶̶e̶̶l̶̶c̶̶h̶̶e̶̶ ̶̶f̶̶r̶̶a̶̶n̶̶z̶̶ö̶̶s̶̶i̶̶s̶̶c̶̶h̶̶s̶̶p̶̶r̶̶a̶̶c̶̶h̶̶i̶̶g̶̶e̶̶n̶̶ ̶̶z̶̶i̶̶t̶̶a̶̶t̶̶e̶])̶;̶̶ ̶̶a̶̶b̶̶e̶̶r̶̶ ̶̶d̶̶i̶̶e̶̶ ̶̶p̶̶r̶̶e̶̶i̶̶s̶̶f̶̶r̶̶a̶̶g̶̶e̶̶ ̶̶l̶̶a̶̶u̶̶t̶̶e̶̶t̶̶ ̶̶d̶̶o̶̶c̶̶h̶̶,̶̶ ̶̶w̶̶a̶̶s̶̶ ̶̶d̶̶u̶̶ ̶̶s̶̶t̶̶a̶̶t̶̶t̶̶ ̶[̶d̶̶e̶̶m̶̶o̶̶k̶̶r̶̶a̶̶t̶̶i̶̶e̶]̶ ̶̶e̶̶i̶̶n̶̶s̶̶e̶̶t̶̶z̶̶e̶̶n̶̶ ̶̶k̶̶ö̶̶n̶̶n̶̶t̶̶e̶̶s̶̶t̶̶,̶̶ ̶̶d̶̶a̶̶m̶̶i̶̶t̶̶ ̶̶s̶̶i̶̶c̶̶h̶̶ ̶̶i̶̶n̶̶ ̶̶d̶̶e̶̶r̶̶ ̶̶g̶̶l̶̶e̶̶i̶̶c̶̶h̶̶u̶̶n̶̶g̶̶ ̶"̶b̶̶ä̶̶h̶"̶ ̶̶z̶̶u̶̶ ̶"̶g̶̶u̶̶t̶"̶ ̶̶w̶̶a̶̶n̶̶d̶̶e̶̶l̶̶t̶̶;̶̶ ̶̶a̶̶c̶̶h̶̶ ̶̶v̶̶e̶̶r̶̶g̶̶i̶̶s̶̶s̶̶ ̶̶e̶̶s̶]̶ ̶

Das Konzept "wehrhafte Demokratie"...
...ist deswegen auch ein Stück weit "wehrhafter Diskurs"...
...weil gilt: "Offenheit für das Argument ist die Moral der Demokratie."

Bitte entschuldigt dieses satirische Kurzreferat. Okay, war alles.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung