Fand ich nicht

CalBaer, Montag, 05.03.2018, 19:22 (vor 2216 Tagen) @ Ashitaka6323 Views
bearbeitet von unbekannt, Montag, 05.03.2018, 19:27

Ich hatte nur ein paar Details zu bemaengeln.

Ueber die Hoehe der moeglichen Abschreibungen kann man sicher nur spekulieren, nur muss man das ganze in einem deflationaeren Kontext sehen. Durch die Abwertung der Assets in einer Deflation geraten auch die "guten" Kredite unters Ausfallrisiko, das ganze setzt naemlich eine selbstverstaerkende Abwaertsspirale in Gang. Das hatten wir zuletzt in der US-Immobilenkrise gesehen, in 2007 redete der US-Zentralbanker das noch auf ein "kleines Subprime-Problem" schoen (ob er daemlich oder nur verlogen war, sei einmal dahingestellt). Die moeglichen Ausfaelle beschraenkten sich zwar bis dato nur auf die bezifferbaren notleidenden Kredite, loesten aber in Folge einen Dominoeffekt in der gesamten Wirtschaft aus. Immer mehr Immobilienkredite wurden notleidend auf Grund der fallenden Immobilienpreise. Die Banken stoppten die Finanzierung von Unternehmen, sodass diese ebenfalls in Schieflage gerieten, was wiederum Massenentlassungen von Arbeitnehmern zur Folge hatte, die dann wiederum ihre Hauskredite nicht mehr abzahlen konnten. Am Ende der Krise waren die Kreditausfaelle sicher weit hoeher als die Summe der ausfaellgefaehrdeten Kredite, die vor der Krise bekannt waren. Von daher ist seine Aussage eher noch eine Untertreibung.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung