Hopi hat eine These vorgestellt, die für die Meisten (mich auch) direkt
falsch ist.
Zusätzlich hat er zu erkennen gegeben, daß er von dieser These
überzeugt ist.

Es ist keine These, sondern Ignoranz:

"The 2nd Lie of Thermal dynamics BUSTED! PRÄDIKAT: "

und dumme Fragerei, ohne aus Faulheit selbst mal zu recherchieren oder zu rechnen (ganz im Gegensatz zu @paranoia):

"Konkret müssen wir uns die Frage stellen wie zum Beispiel 310 TAUSEND!!! Liter Kerosin = 247.502 Kilogramm = 248 TONNEN > TREIBSTOFF in die beiden extrem winzigen & dünnen Flügel (Tragflächen!) plus in den Mittelrumpf hineinpassen?"

Wie weit ist es von dieser Situation zur Meinungsdiktatur?
Eine nichtkonforme Meinung zu äußern, ist ein unglaubliches Vergehen,
das mit Ächtung geahndet wird?
Wer bestimmt, was konform ist?
Hier geht es nur vordergründig um Physik, eigentlich ganz gewaltig um
Gruppenphänomene.

Wenn er Fakten oder Experimente vorstellt, mit Quellenangabe oder sonst irgendwie nachvollziehbar, dann kann er eine These aufstellen und zur Diskussion stellen. Aber nicht einfach irgend etwas behaupten. Wenn wir jeden Schwachsinn hinnehmen sollen, der den Wissenskonsens karikiert, landen wir bald in der epistemologischen Katastrophe, in der Idiokratie.

Ist das (eine irrige These zu glauben) Euch noch nie passiert?
Mir schon, ich hab alleine dreimal das Perpetuum Mobile "erfunden",
zuletzt erst vor zwei Jahren " />

Das spricht nicht für dich

These: Jemand mit einer anderen/irrigen Meinung nimmt Euch nichts weg und
tut Euch nicht weh.
Ist das so? Ja?!?

Doch, es schmerzt meinen Verstand erheblich!

Hopi hat nicht mal meine Zeit verschwendet! Ich habe den ganzen Faden mit
großem Interesse gelesen und als bereichernd empfunden (abzgl. Hetzjagd).

Dann ist auch dir nicht zu helfen, schade.