Hallo Nico,

P.S.: LBS kann sich ihr Minimi sparen, Siggi werd ich in eben nicht nur
meinungstechnischer Zuneigung vermissen und den Hausmeister versteh ich

eh

nicht. Kehrt der halt mal einfach so oder wegen persönlicher
Sauberkeitskriterien? Menschlich halt?

@Siggi hatte z.B. auch so die Angewohnheit, sich jedes mal, wenn @Chef
(R.I.P.) einmal zu Wort gemeldet hat, da augenblicklich dran zu hängen –
wohl, weil er dort dessen Aufmerksamkeit am ehesten erwartet hat. Darauf
hinzuweisen, habe ich mir hier einmal erlaubt:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=398382

Jo, ist halt Deine Ansicht.Muss aber doch wohl deshalb nicht meine sein.

Dieser mein Beitrag ließe wohl auch schon erahnen, dass ich @Hausmeisters
Entscheidung bezüglich @Siggi für sogar längst überfällig halte, und
man könnte nun meinen, dass du @Sigrid wohl gewillt bist unbedingt und in
jederlei Hinsicht jetzt in @Siggi‘s Fußstapfen zu treten.

Nanu, wie kommst Du denn darauf? Ich bin weit entfernt davon in die Fußstapfen von irgend jemand zu treten, auch nicht die Siggi`s. Ich vertrete meine Ansicht, dass die zu LBS womöglich denen Siggi ähnelt, ist halt so. Nur weil Du das hier so erscheinend gaaaanz schrecklich findest,dürfte ich das nun, nach Deiner Ansicht nicht mehr sagen? Ulkige Auffassung!

Höchst suspekt war mir längst dein Auftritt, in dessen Verlauf du von
diametral widersprechenden Hinweisen eine Stellungnahme von @Steppke
verteidigst:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=453528

Wenn Dir etwas "suspekt" vorkommt, sogar "höchst", ist es so ganz grundsätzlich möglich, dass Du das eben als Quatsch empfindest oder das Dir das schlicht nicht verständlich ist. Da wir Beide Menschen mit unterschiedlichen Ansichten sind, klappt das halt oft nicht, sich andere Ansichten zu erschließen. Ist halt so. Sollen wir uns nun deshalb steinigen?

Im betreffenden Beitrag habe ich entsprechend meiner Ansicht EINGEGRENZT und dies dort, wo es eben schwer ist, Unterschiede (und zwar sehr wesentliche) wahr zu nehmen. Und da hab ich keine Ahnung, was Steppke dazu denkt. Auch DORT hab ich keinen Meinungslobbyismus betrieben, was Du wohl immerzu so ordnest, sondern lediglich meinen Beitrag dazu gesetzt:

"> Nein, wenn es ein abgestimmter Schockeffekt war, dann sicherlich nicht, um

Deutschland widerstandsfähiger zu machen.

Es geht ja auch gar nicht darum "Deutschland" widerstandsfähiger zu machen. Es geht darum die "Macht" größer zu machen.Da muss man den erzogenen Demokratieromantikern erst mal wieder deutlich machen, dass eben dies ja mal eine blödsinnige Idee war und erstaunlicherweise fallen damit dann auch gleich allerhand anderweitige Wertigkeiten aus den Zeiten der "Verklärung". Und DAS muss man erst mal hinkriegen, was wohlgemerkt wie zu betrachten, gar nicht so schwer ist."

Und wie kommt man nur zu solchen Betreffzeilen:

„In Absicht zur Klarheit, aus dem Ungewissen ins Gewisse
propagandistisch inszeniert“

Durch Gewahrsein!

Viele Grüße
Sigrid