Hallo Andudu,

danke für die Antwort.
Danischs Schreibstil gefällt mir.

Auch ich neige dazu anzunehmen, ihn treibt primär die Sache mit der Dissertation an. Die Frage nach seiner Frau war eher subversiv, zugegeben, aber vielleicht findet ein anderer hier ein Indiz, um das Verhältnis zu Frauen abzuklären. Ist aber nur sekundär?

Es kann sehr gut möglich sein, weil das Umfeld oder besser der Tätigkeitsbereich des "neuen schleichenden Marxismus" sehr häufig von Frauen besetzt ist, dass ich auf Grund der Häufigkeit der zitierten Topics "Feminismus", Gender", Frühsexualisierung" und andere, dazu neige einen Konflikt zu Frauen zu empfinden.

Den ich übrigens dann auch teilen würde.
Ich kann gewisse Frauentypen(!) in Führungsebenen, bei Stiftungen und Initiativen nicht mehr ertragen. Das als wichtige Anmerkung.

Was treibt diesen Mann an?

Zur Auswahl bleibt mir:

Er will sein Buch verkaufen?

...von einem Buch weiß ich gar nichts, wenn er eines schreibt, macht er
nicht viel Werbung dafür.

Hier ist mir ein Kennzeichnungsfehler unterlaufen und ich bitte das zu entschuldigen. Als Buch war der grundliegende Leitfaden gemeint, an dem sich der Artikel langhangelt, Mein Kampf als Plattform der Argumentationskette.

Das widerstrebt minimal meinem Vorgehen, denn wenn ich ein Buch nicht selbst komplett gelesen habe, dann zitiere ich eigentlich immer aus dem Hörensagen.

Sein Hauptantrieb (schreibt er ja auch und ist praktisch ständig im
Hintergrund) ist der Betrug, um seine Dissertation. Mittlerweile kommt
vermutlich sein Blogerfolg dazu, er kann die Schweinereien nicht nur immer
wieder benennen, sondern sie erreichen auch eine nennenswerte Anzahl Leser
und sind meinungsbildend, das bringt eine gewisse Wahrscheinlichkeit mit
sich, dass er mit seiner Rache an den universitären Betrügern irgendwann
doch noch Erfolg hat.

Deine Begrifflichkeit "Rache" macht mich stutzig.
Und hier sind wir beim eigentlichen Punkt meiner Infragestellung.
Was treibt diesen Mann an?

Stimmen seine Thesen, dann kann es hier doch keinesfalls und auch nur im geringsten Sinne um Rache gehen! Dann hast entweder du, oder aber doch ich seine Feststellungen und Richtungsweisungen falsch verstanden.

meinen absoluten Respekt!

Er hat in jedem Fall auch meinen Respekt. Aber nicht nur, weil er seinen Kopf aus der Horizontalen rausstreckt, mindest aber ob seiner Gabe das einfach in Worte zu fassen, was ihn erzürnt.

Der Beitrag bereitet mir persönlich etwas Aufwand, denn ich muss ihn mehrfach lesen, sicherheitshalber.

Generell liegt nahe, dass diese eigentlich einfache Ableitung (vor lauter Scheinkomplexität), den Nagel auf den Kopf trifft, oder? Allerdings verzerrt die Sichtweise meine Schulbildung komplett.

LG

Fleet

--
"Das ist schön bei den Deutschen: Keiner ist so verrückt, dass er nicht einen noch Verrückteren fände, der ihn versteht." (H. Heine)