Hallo Blum!

Der Artikel ist spannend, aber es geht da ein wenig drunter und drüber.

Ich kann mir schon vorstellen, welche zwei Herzen da bei der Verfassung des Artikels in seiner Brust schlugen.
Er spürt die Gefahr, die davon ausgeht die verbotene Tür zu öffnen.
Daher habe ich Verständnis für das „drunter“ und „drüber“.

Einerseits war Hitler ein begnadeter Redner aber andererseits „strunzdumm“ – ich übertreibe jetzt ein wenig.
Das paßt aber nicht zusammen.
Wer nur Müll erzählt, zieht keine Massen in seinen Bann.

Aber egal – Danisch hat hier Terrain betreten – das nicht jeder sich traut zu betreten.
Bei seinen Recherchen um Susanne Baer war er schon auf diesem Pfad und ich verfolge seine „Wanderungen“ mit großem Interesse.

Man könnte noch mehrere Seiten zu diesem Artikel schreiben, aber viel klarer und konkreter wird der verbotene Bereich in seinem Artikel zuvor beschrieben.
Denn DAS hängt alles an ein und demselben Faden.

In den Tagesthemen vom 20.2.2018 interviewte Caren Miosga den deutschen, aber an der Harvard University in Boston als Dozent arbeitenden Politikwissenschaftler Yascha Mounk. Und der sagte auf die Frage, woher das Misstrauen gegenüber den Parteien bei uns kommt:

Zum Zweiten, dass WIR hier ein historisch einzigartiges Experiment wagen, und zwar eine monoethnische, monokulturelle Demokratie in eine multiethnische zu verwandeln.
Das kann klappen. Es wird, glaub ich, auch klappen.
Aber dabei kommt es natürlich auch zu vielen Verwerfungen.

Das drängten sich mir sofort Fragen auf:

1. Wer ist „wir”?
Wer „wagt” dieses Experiment?

2. Seit wann läuft dieses „Experiment”?

3. Warum werden wir als Versuchskarnickel nicht gefragt, ob wir das wollen?

4. Heißt es nicht die ganze Zeit, es ginge um Asyl? Und jetzt plötzlich um ein Experiment?

Ist der Krieg in Syrien überhaupt echt, oder ist der Teil dieses Experiments? Die Frage, ob der Syrienkrieg inszeniert ist, um das Land dort leerzuräumen, wurde schon gestellt.
Ist das Experiment ein weiterer Zweck des Krieges?
Hat man den Leuten deshalb falsche Versprechungen gemacht und ihnen Merkel-Poster in die Hand gedrückt?

5. Was ist, wenn das Experiment schief geht, wenn es nicht klappt?

Gibt es jemanden, der das Experiment dann abbricht oder gilt da no return?
Und wer trägt dann den Schaden? Wer trägt überhaupt die Verantwortung?

6. Wer ist denn alles in dieses Experiment eingeweiht und nimmt an der Durchführung teil? Also als Beobachter oder Experimentator, nicht als Versuchskaninchen.

Steckt Merkel da mit drin?
Stecken Minister da mit drin?
Sind der „Kampf gegen Rechts” und das Netzdurchsetzungsgesetz Teil dieses Experimentes?

7. Wie tief stecken die Medien mit drin?

8. Wie tief steckt das Bundesverfassungsgericht da mit drin?

Wird das Experiment von amerikanischen Universitäten aus gesteuert? War Susanne Baers geheimnisvolle und als Professur getarnte „Beratungstätigkeit” für die Bundesverwaltung Teil dieses Experiments?

9. Ist der geänderte Artikel 3 GG Teil dieses Experiments?

Ist die Ergebnisgleichstellung und die Ablehnung gleicher Anforderungen in inzwischen allen Bereichen Teil dieses Experiments?

Sind Quoten, Sprachvorschriften, Political Correctness Teil des Experiments? Willkommen geübt am Beispiel Frau?

10. Auch im Zusammenhang mit Gender findet man gelegentlich Formulierungen, aus denen hervorgeht, dass es doch keine Gewissheit, sondern nur ein Angebot, ein Test, ein Experiment sei.
Ist es dasselbe Experiment?

11. Und was genau fällt denn alles unter „Verwerfungen”?

Auch die Abschaffung des Rechts, von Grundrechten, Rechtsbrüche am Bundesverfassungsgericht?

12. Hatten wir nicht schon zu viele Menschenexperimente?

Quelle: http://www.danisch.de/blog/2018/02/23/ein-historisch-einzigartiges-experiment/

Dieser Fragenkatalog ist absolute Weltklasse!

Es wird höchste Zeit, daß sie endlich gestellt werden!

Und wer das nicht versteht, soll sich diese Fragen ausdrucken und 50 oder auch 100 mal immer wieder zu Papier bringen bis er sie endlich verstanden hat.

mfG
nereus