Lieber Naclador

lieber Diego2, gegenüber Diogenes Lampe, aber das will mir nicht recht
einleuchten. Erdogan hat sich vorher in Russland rückversichert.

Sehe ich auch so. Ich habe mich nur gewundert, dass Putin zustimmt, da ich die Verbindung zu Assad als wesentlich enger als zur Erdogan einschätze.

Es geht meiner Meinung nach nicht um die Vernichtung der Kurden, sondern um die
kontrollierte Wiedereingliederung in den syrischen Staat. Wenn man sich die
türkische Offensive anschaut, sieht das mehr nach einem lauten "Wir meinen
es ernst!" aus als nach einem Eroberungsfeldzug. Zwar werden von beiden
Seiten maßlos übertriebene Opferzahlen unter den Gegnern kolportiert,
aber wirklich passiert ist relativ wenig.

Meiner Einschätzung nach wollte Erdogan den Kurden nur klarmachen, dass
sie vom Imperium keinen Schutz zu erwarten haben, und nur Assad für ihre
Sicherheit garantieren kann. Wie ich oben schrieb: Win-win-win.

Die Kurden sind und bleiben aber eine Bedrohung für die Türken, wenn Assad sie noch (echt) unterstützen sollte, wäre das nicht wirklich gut für Erdogan. Und so ganz glaube ich noch nicht, dass die Kurden dauerhaft Ruhe geben. Da ist zumindest bei PKK und YPG zuviel Hass auf die Türken. Auf jeden Fall dürfte Assad der Winner sein.

Offenbar hat Washington jetzt auch eingesehen, dass das Kurdistan-Projekt
gestorben ist. Daher jetzt das Säbelrasseln aus Paris und Berlin. Jetzt
sollen es halt die europäischen Vasallen richten. Und nachdem Merkel sich
schon in Libyen gedrückt hat (was ich ihr hoch anrechne), scheint ihr
Kredit in der NATO langsam aufgebraucht.

Hoffen wir mal auf Neuwahlen.

Ansonsten: Ist das nicht "Vorbereitung eines Angriffskrieges", was unsere
Kanzlerin da vom Stapel lässt?

Gruß,
Naclador

Gruss Diego