Gewahrsein oder Simulation

Sigrid, Freitag, 23.02.2018, 08:12 (vor 2226 Tagen) @ Diogenes Lampe4185 Views

Eine sehr berechtigte Frage! Kant fragt hier aber nicht abstrakt nach dem

Menschen, sondern konkret. Egal, unter welchen Verhältnissen er lebt,
diese 4 Fragen werden ihm nicht von Kant als Prüfungsaufgaben in einem
Examen gestellt, sondern Kant stellte nur fest, dass es genau diese 4
Fragen sind, die sich der Mensch, mal bewußt mal unbewußt, ständig
selbst stellt und auf die er durch sein tätiges Dasein eine Antwort sucht.
Auch Sie! Denn nur in diesen einfachen Fragen ist der Sinn des Lebens im
Streben nach Glück verborgen. Auch Ihrer! Und nur Sie selbst können sich
einer Antwort nähern. Niemand anderes kann das für Sie tun.

Guten Morgen

Fragen von Kant:
1. Was kann ich wissen?
2. Was soll ich tun?
3. Was darf ich hoffen?
4. Was ist der Mensch?

fand ich immer schon unangebracht und vermessen. Die ersten 3 sind sinnreich, wenn ich z.B. ein Schnitzel braten will. Wenn ich lediglich Hunger habe ( einen Mangel), wird das u.U. schon blöd.
Die Ursachen, die Möglichkeiten, die Fähigkeiten, der Raum, die Zeit, die Widerstände sind vielfältigst und zerbröseln unter der 4 Frage in Unwägbarkeit vollends.
Der so arm gemachte Mensch windet sich schuldgeplagt unter noch größerem Mangel- Er erkennt, dass er einen Mangel an Verständnis hat. In der Erkenntnis der Unvollkommenheit wendet er sich der Hoffnung UND S-einer Macht zu. Denn nur das kann diesen Mangel, als „Schuld“ empfunden, fortan vermeintlich lindern. Fast möcht ich sagen, an dieser Stelle beginnt er zu simulieren.

Und auch das vielfältig: Ob Mensch da nun Glaubensideen entwickelt (Ehr-furcht, Anbetung des Vollkommenen) samt eigener Macht zu Unterwerfung, Einbindung und verlagerten Sühneeinbindungen ( z.B. der Gläubige ist nicht in der Macht ein Verhalten eindeutig s.o. zu beurteilen oder gar zu ändern – „Sünder all zu mal“, aaaber er hat die Macht, um Ablass zu bitten, im Glauben, er entschulde mit Ersatzhandlungen)

Oder mit aller Macht sich selbst Hoffnung zimmert in debitistischer Ausprägung, ist Beides nur eine Verschiebung und Umgehung von Mangel. Eben eine Simulation.

Wofür er gar nix kann und „falsch“ ist das auch nicht. Es ist eben EIN Aspekt, der sich aus den Fragen da oben entfaltet.
Mit dem eben haben wir halt so unsere Not und landen wiederum im Mangel.
Ist halt eine Simulation und kein GEWAHRSEIN.

Wird aber schon noch werden.

Freundliche Grüße
Sigrid


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung