Das Gelbe Forum Forum nach Zeit sortieren Forum nach letzter Antwort sortieren die 150 neuesten Beiträge
Forum-Menü | Fluchtburg autark am Meer | Goldpreis heute | Zum Tode von Jürgen Küßner | Bücher vom Kopp-Verlag
ZITAT »Wir ersticken in der Datenflut.«

    Ich kann nicht anders!

    verfasst von Naclador E-Mail, Göttingen, 13.02.2018, 11:34

    > ...auch wenn ich nur wenig davon verstehe :-)
    >
    >
    > > Bei der Spaltung von Wasser (egal ob elektrolytisch, thermolytisch oder
    > > wie auch immer) entstehen zuerst die Radikale O- und OH+, später das
    > > zweite O- und dann (in der Summe) zwei (bzw. vier) H+. Diese Ionen sind
    > > nicht stabil, und wenn sie nicht sofort zurück zu Wasser reagieren
    > > können, landen sie bei H2 und O2. Dabei wird wieder etwas Energie frei
    > > (energetisch niedrige Edelgaskonfiguration aus der äußersten
    > > Elektronenschale), und wollte man diese beiden molekularen Gase in eine
    > > Verbrennung einschleußen (erneut wieder zurück zu Wasser oder etwa in
    > die
    > > Verbrennung von Kohlenwasserstoffen), dann muss man die H-H-Bindung
    > bzw.
    > > die O-O-Bindung wieder aufbrechen. Das kann nur durch neuen
    > Energieaufwand
    > > geschehen.
    >
    > Warum lernt man sowas nicht in der Schule? Oder war ich da Kreide holen?

    Doch, das sollte schon drangekommen sein. Vielleicht warst Du krank?

    > > Gelingt die Stabilisierung von H+ und O- als atomare Gase, dann hat man
    > > einige Optionen in der Hand, sei es bei Verbrennungsprozessen (zur
    > > Kraftstoffeinsparung, auch weniger Schadstoffe im Abgas), sei es beim
    > > Schweißen, das Du erwähnt hast. Im letzteren Falle kann man relativ
    > hohe
    > > Temperaturen erzielen, manchmal sogar Eisen an Steine 'kleben'. Aber
    > das
    > > erfordert hohe Kunstfertigkeit und macht nur in Ausnahmefällen Sinn.
    > Es
    > > ist außerdem auch erkauft mit Nebenwirkungen (Versprödung von
    > Nahtstellen
    > > bei Wasserstoffüberschuss in der Flamme etc. etc.).
    >
    > Ist das irgendwo wissenschaftlich bestätigt belegt?
    >
    > Ich persönlich würde für ein atomares Gas schon einen anderen Begriff
    > wählen, es wäre ja tatsächlich nicht identisch mit Knallgas.

    Ein Missverständnis muss hier aufgeklärt werden. Du kannst das atomare Gas nicht in Flaschen füllen, weil die Atome sehr schnell wieder zu Molekülen zusammen finden. Was Du machen kannst, ist, die Gase in der Reaktionszone durch Hitze zu spalten. Genau das passiert in einer Knallgasflamme. Beim Zünden zerreißt man nur ein paar wenige Moleküle, die starten dann eine Radikalkettenreaktion, et voila, eine Flamme!


    > > Nun zu Deiner Ausgangsfrage: Wenn H und O im (stöchiometrisch)
    > richtigen
    > > Volumenverhältnis vorliegen, dann hat das bei der Verbrennung
    > entstehende
    > > Wasser als Endprodukt selbstverständlich ein geringeres Volumen als
    > die
    > > Ausgangsstoffe, die ja in der Regel gasförmig vorliegen. Wenn es Dir
    > nun
    > > gelänge, die Ausgangsgase in einem extrem stabilen Gefäß zu
    > verbrennen,
    >
    > Etwa einem Zylinder? Ein Auto mit Implosionsantrieb, das wäre doch was!

    Dann hast Du anschließend einen Zylinder mit Unterdruck drin. Da es aber ein "leerer als leer" nicht gibt, ist der maximale Druckunterschied zur Atmosphäre 1 bar. Außerdem benötigt der Wasserdampf einige Zeit zum Kondensieren, da er erstmal heiß ist und sich abkühlen muss. Und dann musst Du das flüssige Wasser wieder aus dem Zylinder raus drücken. Das gibt einen sehr erbärmlichen Motor. Besser, Du nutzt die Verbrennungsenergie und stößt den heißen Wasserdampf aus, dann hast Du einen funktionierenden Verbrennungsmotor. Noch besser, Du nimmst eine Brennstoffzelle und einen Elektromotor.

    > Danke! Ich bin übrigens absolut überzeugt, dass sich da eine neue Zeit
    > anbahnt. Es geht langsam, aber es passiert. In meinen Augen wird es
    > hauptsächlich dadurch beschleunigt, dass es vermehrt Leute gibt, die
    > weniger "glauben" aber auch weniger ignorieren, sondern beginnen, seltsame
    > Sachen (wieder) seriös zu untersuchen und so sukzessive immer mehr Leute
    > reinziehen. Allerdings muss sich medial noch einiges ändern, ich sehne das
    > Ende der Mainstreammedien herbei...

    Hoffen wir das beste. Auf eine neue Aufklärung!

    ---
    Hanlon's Razor: "Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity."
    Naclador's Corrolary: "Recognize when stupidity is not an adequate explanation."

    

    gesamter Thread:

  • Ist Browns Gas identisch mit Knallgas und verbrennt es implosiv? - Andudu, 11.02.2018, 15:13

Wandere aus, solange es noch geht.


CoinInvest – Ihr Edelmetallhändler










465260 Postings in 55341 Threads, 951 registrierte Benutzer, 940 User online (4 reg., 936 Gaeste)

Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht (und natürlich auch Politik und Gesellschaft - und ein wenig »alles andere«) | Altes Elliott-Wellen-Forum

Ja, auch diese Webseite verwendet Cookies. Hier erfahren Sie alles zum Datenschutz