Wieso weist du eine dich bestätigende Argumentation zurück?

Nico, Dienstag, 30.01.2018, 01:14 (vor 2251 Tagen) @ Sigrid2914 Views
bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 30.01.2018, 01:45

Hallo


Nein, wenn es ein abgestimmter Schockeffekt war, dann sicherlich nicht,

um

Deutschland widerstandsfähiger zu machen.

Es geht ja auch gar nicht darum "Deutschland" widerstandsfähiger zu
machen.

Aber das war doch wohl @Steppkes These?!

Es geht darum die "Macht" größer zu machen.

Wer hätte denn das wohl bestritten? Außer @Steppke freilich!

Da muss man den
erzogenen Demokratieromantikern erst mal wieder deutlich machen, dass eben
dies ja mal eine blödsinnige Idee war und erstaunlicherweise fallen damit
dann auch gleich allerhand anderweitige Wertigkeiten aus den Zeiten der
"Verklärung". Und DAS muss man erst mal hinkriegen, was wohlgemerkt wie zu
betrachten, gar nicht so schwer ist.

Ohne hier ins Detail zu gehen, beschreibst du also eine verstärkte Unterdrückung der Völker.

Nichts davon stellt eine echte Verbesserung dar, alle Konsequenzen

hätte

man auch einfacher und billiger haben können.

Irrtum! auch wenn das kaum jemand hören will. Das Ganze ist eine
Massenveranstaltung. Die Tröpfchen müssen erst mal in weitestgehend eine
Richtung schwimmen, damit da die Kraft entsteht, das Rad weiter an zu
drehen.

Ob das nun richtig oder falsch ist, bestreitest du also @Steppkes These?!

Ich bin entschieden dagegen, Merkel den Lorbeerkranz aufzusetzen,
aufgrund einer vermuteten Verschwörung.


Wie bitte?
Wohl schon drauf reingefallen.

Aber im übrigen ist das alles keineswegs ein "deutsches" Problem. Das
reicht viel weiter.

Was du nicht sagst, und das hat wohl also höchstens peripher mit einer „deutschen Elite“ zu tun?!

Wieso weist du also eine dich bestätigende Argumentation zurück?

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung