Fest steht, dass Kanzler als Leute, die aus dem Holz geschnitzt sind, wie
wir das heute brauchen würden, nicht mehr geboren werden. Damit meine ich
Leute wie Bismarck. Der hat als überzeugter Konservativer mehr für die
Arbeiter getan als das jemals ein heutiger Sozialdemokrat zuwege bringen

...sie haben in einem korrupten Parteienstaat aber nicht mehr die geringste Chance an die Macht zu kommen!

Das war doch schon unser Unheil in der Weimarer Republik! Im Parlament sammeln sich nicht die Klugen und Hochwertigen, sondern der gierige und schleimige intellektuelle Bodensatz, der wenig genug Skrupel hat, seine Ideale einer Parteikarriere und Intrigen unterzuordnen.

Ein Land steht und fällt aber mit seinen politischen "Eliten", zumal wir nichtmal ein direktdemokratisches Korrektiv haben.

Mal ganz abgesehen von Bismarck, der ohne Sozialdemokraten gar nichts für die Arbeiter getan hätte, denn er tat es ja ausdrücklich deswegen, um die "Sozialisten" zu schwächen und ihnen das Wasser abzugraben. Er war letztlich also auch nur ein Intrigant, wenngleich mit positiven Resultaten, was nicht selbstverständlich ist.

Im Übrigen waren es gerade die "Konservativen" (zumindest die bisherige CDU) die am meisten auf Führerschaft schworen und gegen direkte Demokratie waren (obwohl die Bevölkerungsmehrheit eher konservativ ist). Und dann wird herumgejammert, wenn eine gestörte Führer-Pommeranze das Land autokratisch gegen die Wand fährt. Tja. Gute Herrscher sind halt immer ein Lottogewinn und viel zu selten um sich auf dieses Prinzip zu verlassen...
vielleicht schnallen es die überzeugten "Konservativen" vom Alt-CDUler bis zu Roland Tichy und Konsorten irgendwann, falls es nicht schon zu spät ist.