Was gut ist, ist richtig. Und umgekehrt.

D-Marker, Donnerstag, 25.01.2018, 21:52 (vor 2282 Tagen) @ Mephistopheles5388 Views

Nur weil die NATO genauso verfährt, ist das noch lange nicht legitim
(oder ethisch vertretbar). Aber selbst wenn man von einem "Recht auf
Präventivverteidigung" ausginge, wäre es dennoch verbrecherisch, die
Vernichtung möglichst großer Teile der Zivilbevölkerung zum

Kriegsziel

zu erklären.

WAS legitim oder ethisch vertretbar ist, das wird post festum
entschieden.

Perfekte Merkelatur.

==> ergo, wer zuerst gewonnen hat, hat im Nachhinein legitim oder ethisch
vertretbar gehandelt.
Es kommt also zuerst darauf an, aus einem Konflikt als Sieger
hervorzugehen, damit ist auch gewährleistet, das man legitim und ethisch
vertretbar gehandelt hat.

Net so vorschnell.
Man musst erst sehen, wie der Kampf ausgeht.Hinterher auf der Seite des Siegers zu stehen, das können Viele.

Die merkelhaftsche Kunst besteht darin....Grins, krieg es raus.

Die bekannte und diskutierbare Geschichte von WKII liefert ein beredtes
Beispiel dafür.


Upps?

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_ehemaliger_NSDAP-Mitglieder,_die_nach_Mai_1945_poli...

Gruß Mephistopeles


Auf zur nächsten Runde.


Und Feix...


LG
D-Marker


P.S.

Manchmal denk ich an Azur

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung