Der Mensch braucht zwar Kultur zum Leben, aber er kann nicht von der Kultur
leben.
Kultur kann nur entstehen aufgrund des Überflusses und des Luxus`einiger
Weniger. Alle, die kulturell tätig sind, müssen von den Nahrungsmitteln
leben, die andere erzeugen.

Man nehme nur als Beispiel den Beruf eines Arztes. Ein Arzt erzeugt keine
Kalorien, keine Häuser und auch kein Heizmaterial. Er muss als
zwangsläufig von dem Kalorienüberschuss, den Baumaterialien, aus denen
die Universitäten, wo Ärzte ausgebildet werden, errichtet werden und der
Energieversorgung anderer leben.

Das macht keiner freiwillig, der selber immer nahe daran ist, am
Hungertuch zu knabbern, sondern dieser immense Aufwand kann nur betrieben
werden und wurde auch, wie die Geschichte zeigt, betrieben von dem Reichtum
und dem Luxus einiger weniger. Ja, man kann sogar sagen, dass Medizin
insgesamt zu den Luxusgütern zählt - neben allen anderen Kulturgütern
auch.

Eine Gesellschaft ohne Kultur, also ohne den Reichtum und den Luxus
weniger, landet umgehend in der Barbarei.

Das ist fast alles richtig mit Ausnahme der These, dass Kultur nur entstehen könne aufgrund des Überflusses und des Luxus`einiger Weniger.

Ich habe ja in dem Artikel und insbesondere in einem anderen verlinkten Artikel darauf hingewiesen, dass der Reingewinn nicht dem Reichtum und Luxus weniger bilden darf, sondern im Grunde dem Kulturleben zusteht, wozu ja das Bildungsleben existenziell gehört, da ihm alle die Fähigkeiten zu verdanken sind, die den Gewinn erst möglich machen.

Es ist also ein Unsinn, erst die soziale Ungerechtigkeit zu begehen und den Gewinn in die privaten Taschen der Eigentümer fließen zu lassen, mit allen sozialen Verwerfungen, die damit verbunden sind, und dann zu sagen: der Reichtum und Luxus weniger sei notwendig, die Kultur zu finanzieren.

Du bist kein Hellseher, der weiß, was in dem Artikel steht, ohne ihn gelesen zu haben.

Gruß
Falkenauge