*Céline und seine verfluchten Pamphlete.*

Wenn man Systemlinge beim Lügen ertappt, sollte man das nutzen. So einfach wie diesmal klappt das ansonsten nur selten.

Elisabeth Lévy haßgeifert gegen den größten Schriftsteller des 20. Jahrhunderts, einen Mann, der *immer auf Seiten derer gewesen ist, die vom Leben a...gef...t wurden*, (A. Soral):

*Céline ist früh schon Antisemit und nicht auf eine Weise wie die französischen Antisemiten, von denen viele ...äh... Widerständler gewesen sind oder Juden gerettet haben, wenn sie so wollen, aber er ist bereits genozidär, er ist bereits für das Massaker, das ist dennoch faszinierend und trägt etwas zur Erkenntnis bei.*

Das ist von vorne bis hinten erstunken und erlogen. Selbstverständlich darf es nicht unterlassen werden, eine Verbindung zwischen Mein Kampf und den genialen Pamphleten zu insinuieren.

Wieder einmal sehen wir, Systemlingen darf man nichts, absolut nichts mehr glauben, sofern man es nicht hundertmal nachgeprüft hat.

In den *Bagatelles pour un massacre* (1937) beürwortet Céline nicht etwa Genozide, er warnt davor, und zwar einem Massaker an Europäern, das mit etwa 50 Millionen Toten noch schrecklicher ausfallen werde als 1914/18.

Elisabeth Lévy reagiert vermutlich deshalb so hysterisch, weil Dr. Ferdinand Destouches die Schuld am zurückliegenden wie bevorstehenden Völkerschlachten City of London, Wall Street, UdSSR und einer gewissen Lobby zuweist.

Ich nehme an, sie sieht wie Serge Klarsfeld, CRIF und LICRA ihre Aufgabe darin, die Leute so weit wie möglich vom Lesen abzuhalten, indem sie einen ihr aus nachvollziehbaren Gründen sehr unangenehmen Autor mit Dreck bewirft und verleumdet.

Vielleicht hätte neurotische Koksnase bei ihrem Vorhaben, gegen Céline Stimmung zu machen, mehr Erfolg, würde sie nicht dessen angeblichen Antisemitismus in den Vordergrund stellen, stattdessen mehr auf den entschiedenen Antialkoholiker abheben und seinen Feldzug gegen Schnaps und Rotwein?

Elisabeth Lévy findet, die Pamphlete könnten gemäß Fabius-Gayssot-Gesetz verboten werden, obwohl sie deutlich vor Wannseekonferenz und IMT entstanden sind.

Was schert sich eine Systemtussi um Logik und hehrste politische Prinzipien, wenn es um Höheres geht, das Höchste überhaupt, etwas, über dem nur noch Gott der Allmächtige kommt: die Grundwerte?

Zuerst werden Bücher verboten, danach verbrannt, im nächsten Schritt brennen auch andere Dinge!

Tempranillo

Quelle:
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Quand-est-ce-qu-on-invite-un-celinien-pour-parle...

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).