Ich kann nicht versprechen, dass ich richtig liege:-)

Amos, Sonntag, 07.01.2018, 10:39 (vor 2294 Tagen) @ FOX-NEWS8207 Views
bearbeitet von Amos, Sonntag, 07.01.2018, 11:22

Hallo FOX-NEWS,

bitte entschuldige meine schlampige Erläuterung. Ich muss da etwas weiter ausholen.
Es gab da mal eine provokative Behauptung von Phoenix5 gegenüber Nikolai:

"Gold ist Müll. Ebenso wie Papier. Letzteres lässt sich leichter herstellen, als sich Gold ausgraben lässt. Das ist der einzige Unterschied."

Ich antwortete damals: „Ich halte die Behauptung in dieser Form für zu undifferenziert. Du hättest mindestens anhand eines Beispiels darlegen müssen, wie viel kg Atommüll man Dir anbieten müsste, damit Du bereit bist 1 kg Goldmüll zu entsorgen. Nur dann kann auch Otto Normalanleger die Relation zwischen den beiden Müllsorten richtig einordnen.“

Gleichzeitig wurde mir klar, dass es im Forum offensichtlich üblich ist mit völlig absurden Behauptungen, wie z.B. „Geld sei eine Eigenschaft“ die Leser für blöd zu verkaufen.

Nach dieser Erfahrung dachte ich, 2 fundamentale Wahrheiten, die bereits jeder kennt in ein neues Wort zu packen, wie es im Forum üblich ist, könnte nicht schaden.

Der Urüberschuß besteht also lediglich aus 2 jedem lange bekannten Dingen:

1.)
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=441986

2.)
dem Shapley-Wert, ein punktwertiges Lösungs-Konzept aus der kooperativen Spieltheorie. Er gibt an, welche Auszahlung die Spieler in Abhängigkeit von einer Koalitionsfunktion erwarten können (positive Interpretation) oder erhalten sollten (normative Interpretation).

Grundsätzlich lässt sich der Shapley-Wert als eine Art Macht- oder Einflussindex interpretieren. Damit kann gezeigt werden, ob der Spieler i "das Zünglein an der Waage" ist. Denn man kann errechnen, ob Spieler i für das Zusammenkommen einer Gewinnkoalition verantwortlich ist. Ist dies der Fall, so nennt man Spieler i auch Pivotspieler. Würde man ein einfaches Spiel betrachten, so wäre der Wert für den Beitritt in eine Gewinnkoalition für diesen Spieler gleich 1. Ist der Spieler i aus Sicht der Koalition C kein Pivotspieler, so ist der Wert für den Eintritt diese Koalition gleich 0.

Wie Phoenix5 richtig erkannt hat, handelt es sich leider um nicht viel mehr als eine Optimierung, die ihre Grenzen dort hat, wo die Anzahl der Mitspieler den zulässigen Wert übersteigt, da die Solarkonstante nach oben begrenzt ist und die Entropie zunimmt.

http://wikiludia.mathematik.uni-muenchen.de/wiki/index.php?title=Koalitionsspiel:_Shapl...

Viele Grüße
amos


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung