Lieber Rybezahl,

du bist noch einer, der sich ernsthaft bemüht mit dem Debitismus.

bleiben wir doch bitte bei den Fakten:
"there ain’t no such thing as a free Regierung"
...You have to pay it very dearly.

Das war nicht meine Absicht.

Ok.
Das wollte ich auch nicht unterstellen.
Ich habe keine Lust mehr, die ewig Lernresistenten zu attackieren.
Also sorry für das Posting an deine Adresse.

„Seit die Funktion von Regierungen bei der Geldschaffung aber

nicht

länger nur im Bestätigen von Gewicht und Feingehalt eines

bestimmten

Metallstücks liegt, sondern eine wohlüberlegte Entscheidung über

die

Menge des in Umlauf zu bringenden Geldes mit einschließt, haben
Regierungen diese Aufgabe völlig unzureichend erfüllt und, das

kann

ohne

Einschränkung gesagt werden, überall und unablässig das in sie

gesetzte

Vertrauen dazu missbraucht, die Leute zu betrügen.“ (…)“[/i]

Nope.
Betrügen ist nicht Aufgabe einer Regierung.
Sie dient nur einem Zweck neben der eigenen Finanzierung

natürlich

(Politniks wollen schließlich auch gut auf Kosten anderer leben,

darauf

haben sie ein Leben lang hingewurstelt)...

Dort steht auch nicht, dass es Aufgabe der Regierung ist, zu betrügen.
Dort steht, das Vertrauen wird dazu missbraucht, die Leute zu betrügen.

Das Vertrauen zu missbrauchen = betrügen.
Sein Vertrauen missbrauchen zu lassen = betrügen.

Dabei scheint er zu unterstellen, dass es so eine Art Neutrum von Regierung
gibt, etwas, das eine platonische Aufgabe hat und nur besonders gut
ausgefüllt werden muss, besser noch, man entziehe diesem Neutrum das
Geldmonopol, dann wäre das Problem umgangen. Stattdessen geht es aber um
die

Finanzierung des Systems.

Genauer um dessen Vorfinanzierung.

Ja. Genau darum geht es bei der Systemanalyse.
Ein beliebiges System muss sich vorfinanzieren.
Das können wir hassen oder mögen - es bleibt eine analytische Betrachtung.
Wenn ich als Systemstarter nix habe, mit dem ich vorfinanzieren kann, dann bleiben nur leere Versprechen und Schulden übrig.
Und voilà - here we are...

Irgendwann in der Geschichte der Menschheit startete eine Macht mit Vorfinanzierungskosten, die genau wegen dieser Kosten Abgaben erheben musste um nicht unterzugehen.

Ein ZMS war geboren im Zuge der Zerstörung segmentärer Strukturen, die bis dato ausgereicht haben, das Überleben der Leute sicherzustellen und dann eben nicht mehr.

Einfach mal Kannibalismus und solche Sachen googeln.
Das kann ich auch betreiben, ohne den anderen direkt vor mir zu haben.
Wenn es mir auf dieser Welt gut geht... stirbt irgendwo anders auf dieser Welt jemand – entweder laut oder leise 130 Mio!.

Leben will überleben - egal wie.

Monopolisten nehmen immer Monopolstellungen ein, egal ob mit echten

Waffen

oder mit ihren Derivaten.
Essensmarken treiben keinen Debitismus - nur Verschuldung treibt.
Urschuld, Abgabeschuld, Kontraktschuld, religiöse Schuld und irgendwie
auch moralische Schuld...

Sobald die Rotkapitalisten genug Essensmarken gehortet haben und sich
gegen die Führung auflehnen hat sie zwei Möglichkeiten: Macht zedieren
(Eigentum) oder Säuberung.

"Rotkapitalisten" haben keine Ahnung, wie Debitismus funktioniert, sondern sind Diktatoren der übelsten Sorte, die auch Spatzen abknallen und dann die Obstblüten von Menschen bestäuben lassen.
Deshalb haben die ja in China und Russland ihre Mauern (Internet/Technologie/wodkavernebelte Köpfe usw.)

Die Versuche der Entfesselung des Debitismus sind ja dort auch in der Vergangenheit jämmerlich gescheitert.

Das Problem ist nur...
Die Jahreszeiten interessiert es herzlich wenig, ob wir sie möge oder nicht - sie kommen einfach weil es die Potentialstrukturen so vorgeben...und nur so.

Wer den Debitismus in seiner ganzen Breite negiert, ablehnt und verleugnet hat früher oder später ein Problem mit der Wirklichkeits-Überprüfung und -Bewältigung.

Nix für ungut lieber Rybezahl und

Liebe Grüße
Silke