Du klaust die Marke ZMS=Zentralmachtsystem!

Lieber Zara,

Weil ich @DT schätze, auch wenn ich bei so manchem nicht seiner Meinung
bin.
Er ist für mich authentisch. Einem DT käme es nie im Traum in den Sinn,
den Zensor zu rufen, wenn ich seine Position angreife. Davon bin ich
ziemlich überzeugt.

Ich auch.
Tut mir leid, dass der Streit hier so eskaliert und dieser ganze Forumkrieg von drüben hier reingetragen wird.

Du transportierst heute mehr Glauben als Fakten.

Ja, mit Bitcoin Fakten kennst Du Dich wohl besser aus als ich.

Das weiss ich nicht. Es sind sehr viele. Einer weiß dieses der andere jenes.
Du hast viel Vorlauf, bist aber eingebunden und ausgerichtet.
Wer sich für eine Richtung entschieden hat, kann kaum noch eine Änderung andenken.

Ich meine z.B. deinen Link Roger Ver vs. Jimmy Song.
Ich habe es mir angeschaut, so wie ich mir viele deiner Links anschaue. Danke.
Dein Kommentar dazu scheint nicht zu diesem Video zu gehören...
"Dass mit dem dysfunktionalen Junk Code der North Coreans in einer Debatte kein Blumentopf mehr gewonnen werden kann, dämmert selbst dem Mitinhaber der Core-Propaganda-Seite Bitcoin.org. Schon wieder hat einer eine Kanterniederlage gegen Roger Ver einfahren müssen."
...ich habe die "Kanterniederlage" verpasst zwischen den beiden guten und sachlichen Diskutanten. Sie haben nicht über die wirklich wichtigen Dinge gesprochen.
Das Durchführen der Überweisungen war medial gut aber doch viel zu kurz gesprungen weil die ganze Diskussion dauernd auf schnelle billige Kleinstüberweisungen reduziert wird.
In einem System, das sich mit einem Jahrtausende gewachsenen waffenstarrenden ZMS anlegen will ist das Wahnsinn.
Debitistische Basics sind den beiden Tauschtheoretikern fremd.
Roger spricht immer von seiner libertären Bildung und kommt mit verstaubten österreichischen Kamellen.
Kein bisschen Debitismus, Eigentumsökonomie, Machttheorie und Simulationstheorie.
Wie wollt ihr denn diesen Krieg gewinnen?
Durch die Erhöhung der Umlaufgeschwindigkeit?
Mir fehlen die Worte.

Wer soll denn z.B. die ganze Infrastruktur, Forschung und Versorgung womit vorfinanzieren, wenn keiner für die Transaktionen Gebühren zahlen soll.
Wo soll der Kredit herkommen für die enormen Kosten.
Das ZMS besichert seine Finanzierung und die Handlungsräume seiner Systemeinheiten durch Abgabenerhebung und Potentialraub und schuldet auf.
Wo will dein „Schwarm“, der eigentlich eine „Masse“ mit klarer Aufgabenteilung ist, sein Potential hernehmen, wenn er es nicht mehr vom ZMS zediert bekommt.

Wir sind hier nicht auf einem Basar sondern in einem echten Krieg in dem viele Menschen sterben.
Auf dem Markt werden Nachschuldner erjagt und keine Waren/Dienstleistungen getauscht weil das systemisch gewalttätige und zwanghaft ausrichtende System seine Vorfinanzierungsproblematik übertünchen muss, indem es immer mehr Ressourcen verschlingt, seine Komplexität hochschraubt und aufschuldet das es kracht. Dafür müssen Nachschuldner gezwungen werden per andauernder immer höherer Abgabeerhebung zum Termin samt Androhung und Durchsetzung der Sanktion bei Nichterfüllung.
Hast du das dem Roger Ver nicht erklären können?

Ich kann mich aus einer auf systemischer Gewalt und Waffenanwendung beruhenden schuldbasierten Ökonomie in einem ZMS (oder von mir aus Staatensystem, weil dieser Begriff für viele hier zu problematisch ist, da @Ashitaka seine "Kontrastverstärkung" betreiben musste) nicht per Erhöhung der Umlaufgeschwindigkeit eines marginal marktkapitalisierten Zahlungsmittelherstellers mit inzwischen sehr vielen unterschiedlichen Etiketten und Müllbeimischungen, der vollumfänglich am ZMS hängt, heraus kaufen.

Die Kryptos haben dem Dreifachmonopolisten nichts entgegenzuhalten außer ihrer nicht machbaren Geheimhaltungsversuche, weil er alle Eingänge und Ausgänge in das, und aus dem "Ökosystem" kontrolliert. Er holt sich auch noch seinen Anteil von allem, was innen getan wird.
Ich kann mit Kryptos immer noch keine Steuern zahlen, ich muss sie gegen Geld verkaufen, bevor ich Steuern zahlen kann.
Trotzdem probiere ich vieles aus, um nicht nur von "Eunuchensex" zu reden.
Es ist Spielerei und Spekulation und ein unheimlicher Ressourcenkiller.
Aber es ist besser, sich damit zu beschäftigen.

Sachlich? @CalBaer?

Meistens ja. Nun nicht mehr weil ihr verstritten seid.

Der mich zensurieren will?

Das war nicht so gut, jeder hat mal einen schlechten Tag.
Ihr solltet gemeinsam arbeiten.

Wie bist Du denn drauf?

genervt...

Wie
oft muss man Euch noch darlegen, dass Satoshi Nakamoto's Bitcoin der
Vision, dem Design und dem White Paper nach ein 'Peer-To-Peer Electronic
Cash System' ist?

...von diesem Glaubenskrieg.
Jeder hat das WP doch inzwischen genau gelesen. Es ist klug gedacht, aber lange nicht klug genug, da ohne das richtige Verständnis von Ökonomie.
Damit ist dieser Krieg nicht zu gewinnen.

Was braucht es noch, bis man einsieht, dass ein Coin, bei dem 10, 20 oder
100 Dollar an Gebühren fällig werden, kein Bitcoin mehr ist? In wievielen
Varianten soll ich es noch darlegen?

Bitte nicht mehr. Das haben wirklich alle hier verstanden.

Hier erklärt Roger Ver sachlich, warum Bitcoin Core kein Peer-To-Peer
Electronic Cash System mehr ist und demonstriert es auch live.

https://www.reddit.com/r/btc/comments/7jfrex/i_gave_away_10_in_btc_on_jimmy_songs_live_...
https://www.reddit.com/r/btc/comments/7jhawz/jimmy_song_was_completely_stumped_when_roger/

Habe ich gesehen. Siehe oben.

Bitcoin Core ist genauso ein Peer-To-Peer Electronic means of payment System wie Bitcoin Cash, wenn auch kein benutzerfreundliches und inzwischen ein sehr teures mit einer völlig überforderten Infrastruktur (Menge der täglichen Transaktionen vergleichen).
Wer BTC und BCC vergleichen will schaut sich in Ruhe hier um und bildet sich seine eigene Meinung.

Wir leben in einer Welt, in der es egal ist, was Alice und Bob gegenseitig wollen sondern entscheidend, was die Systempositionen, die auf bewaffnete Gewaltanwendung zugreifen und die Gesetze schreiben lassen und durchsetzen dank ihrer Macht so können.

Glaube vs. Fakten:

Ich glaube an den Tatbeweis. Gerne können wir auch sachlich im DGF live
demonstrieren, welche Blockchain ein Peer-To-Peer-Electronic Cash System
ist, und welche nicht.

Beide sind es nicht Zara.
Beide sind ein “Peer-To-Peer Electronic means of payment System”, mehr nicht.
Sie haben beide nichts mit Geld zu tun.
Beide haben verschiedene Stärken und Schwächen.
Eine eierlegende Wollmilchsau gibt es nun einmal nicht.

Hundert DGF'ler laden sich eine Wallet runter,
CalBaer schickt jedem User den Gegenwert von einem Dollar auf das Bitcoin
Core Wallet, während ich jedem einen Bitcoin Cash schicke. Und dann
schauen wir, was passiert auf der Blockchain und in den Wallets. CalBaer
muss hier selbstverständlich kneifen, weil er eine dysfunktionale
Karikatur eines Bitcoin vertritt.

Das kann man schnell als Gedankenexperiment abarbeiten.
Bitcoin Cash ist z.Z. überzeugend schneller und billiger.
Welche Probleme dahinter stehen kann man hier beobachten.

Welche von beiden zuerst physisch erfolgreich angegriffen wird (und zwar nicht über eine nutzlose Netzwerkattacke sondern über die Devs., Exchanges, Miner und User werden wir erst später sehen).
Bisher zerlegt sich ja die Szene sehr erfolgreich selber, anstatt sich auf die allerallerwichtigsten beiden Ziele zu konzentrieren:
"Schutz vor den bösen Jungs mit der Knarre und dem Gesetzbuch und/oder Vermeiden von Verlust der Reputation."

Nimm Stellung zu den wichtigen Aussagen, die @Ashitaka zur

Struktur

des Kryptosystems mit all seinen Klonen und Derivaten der Blockchain
einschließlich der massiv überwiegenden Betrugsmodelle in
diesem
Faden gemacht hat.
Das hat Hand und Fuss, was da zur Kernproblematik

herausgearbeitet

wurde.

Ashitaka? Mit Ashitakas Vorstellungen über Organismen, Determinismen und
Raketen habe ich mich mehr als genug auseinandergesetzt. Das ist für mich
grossteils derart haarsträubend absurd, dass es bald physisch weh tut, mir
das weiterhin anzusehen.

Nicht Stellung beziehen zu @Ashitaka sondern zu den verlinkten Postings in dem Faden mit den verlinkten Darstellungen zur Systembeschreibung der Blockchaintechnologie mit ihrem Abfallprodukt Kryptozahlungsmittel bei denen nur die Koppelung an Geld den Wert des Zahlungsmittels wahrt.

Die Blockchain ist ein zutiefst zentralistisches System, dass am
Tropf der Staatssimulationen des ZMS hängt.

Zutiefst dezentral wie jeder Organismus. Es gibt kein ZMS, in keinem
Organismus dieser Welt. Jede Zelle bestimmt und regiert mit. ZMS =
Zellmachtsystem.

Hier bleiben wir in der Überzeugung diametral auseinander.
Viele Mrd. Zellen werden im menschlichen Organismus täglich abgestoßen, weil sie nicht so funktionieren, wie sie sollen - egal ob sie "wollen oder nicht".
http://www.spektrum.de/frage/wie-viele-zellen-hat-der-mensch/620672
https://www.heise.de/tp/features/Der-Mensch-30-Billionen-Zellen-und-39-Billionen-Bakter...

"Die Potentiale aller Teilnehmer (Handlungsmöglichkeiten) werden

durch

das System, zentral reguliert[/b], d.h. auf alle Teilnehmer sich
erstreckend, beschränkt.

Dezentral reguliert. Erst kürzlich haben wir geforkt. Weil wir es wollten
und konnten. Als Zellverbund haben wir die Macht dazu.

Ihr habt das Ökosystem gespalten um Bitcoin patentfrei zu halten?
Ob das gut oder schlecht war wird sich erst noch zeigen.

Es handelt sich um eine gewaltige Datenbank mit Pseudonymen (nichts auf
dieser Welt ist dauerhaft anonym), die Macht bedeutet. Aber die gesamte
Macht der Kryptos ist glasklar nur vom ZMS zediert

Es gibt kein ZMS. Es gibt einen Organismus, bestehend aus Unterorganismen.

Ein ZMS, das vor tausenden Jahren begonnen hat Potential zusammen zu rauben und das fleißig Macht im Machtkreislauf zediert, um weiter beraubbare Nachschuldner reinzuholen und sie berauben zu können, weil es rauben muss, um seine unzureichende Vorfinanzierung zu überbrücken und seine Finanzierung (Aufschuldung) zu besichern (Abgaben).

und könnte für die
Masse der User jederzeit komplett entzogen werden

Es gibt kein 'könnte' in einer determinierten Welt. Es gibt keine
kontingenten Ereignisse.

Sobald die Finanzierungsfähigkeit des Systems gefährdet ist wird den Systemteilnehmern die zedierte Macht entzogen…
Militärdiktatur, Notstandsgesetze oder einfach nur Zerstören der Reputation.

(Einzelne können
immer Wege finden, die systemischen Hürden zu umgehen wie es

auch

mit der Steuervermeidung oder Umgehung von Gesetzen, der Ausnutzung von
Subventionen und rechtsfreien Räumen und der Kriminalität von großen
Marktteilnehmern mit Waren/Dienstleistungen und Fiat zu beobachten ist.

Die

Masse kann es nicht.)

Ja und? Es kann sich auch keine Ameise dem Organismus entziehen. Ein
Organismus ist kein ZMS.
War es noch nie und wird auch nie einer sein.

Drang zum Überleben von Strukturen ist der Kern.

In der Schweiz ist es klar leichter, besonders wenn ich in Zug leben
würde.
Als Staatsbürger von BRD wird man schneller zum Straftäter

abgestempelt

als man schauen kann, weil die Besteuerungspolitik verheerend ist.

Ja, Organismen sind unterschiedlich in ihrem Charakter und/oder Zeitgeist.

Vielleicht transformiert sich der deutsche Schwarm dereinst in einen
freieren als der schweizerische. 'Unendliche Ursachen – genau eine (1)
Möglichkeit' (Kurt).

Wer einen Kaffe mit BTC, BCC oder sonstwas in BRD bezahlt wird

potentiell

steuerpflichtig (Spekulationssteuer nach §23), da ihm ein
Fremdwährungsgeschäft unterstellt wird.

Bezahlungen sind auch in der Schweiz mehrwertsteuerpflichtig, egal ob in
Fiat oder in Krypto.

Darum geht es nicht. Es geht um Spekulationssteuer nach § 23 EStG.

1. Einstieg: Fiat->Kryptos (problemlos von der Finanzbehörde
nachweisbar)

Nein, nicht problemlos. Je nachdem, auf welche Weise jemand in Kryptos
einsteigt.

Einverstanden. Dunkle oder graue Quellen.

2. Traden: Kryptos->Fiat->andere Kryptos->Fiat->andere Kryptos usw.

jeder

Trade ist ein Tausch von einem Krypto in Fiat und erst dann in den

anderen

Krypto (der Finanzbehörde nachweispflichtig - darum gibt es Cointracer

und

Co.)

Konvertieren kann man auch auf der Strasse, und über eine anonyme Krypto
wie Monero einsteigen, wer dies will.

Einverstanden. Dunkle oder graue Quellen.

3. Einkaufen: Krypto->Fiat->Ware/Dienstleistung. Ein
Fremdwährungsgeschaft ist dem Einkauf vorangegangen - das ist

Wahnsinn.

Überall lauert die Spekulationssteuer mit Haltefristen, wie ich

mehrfach

geschrieben habe. Ein Fork schädigt die Fristen. Es gibt keinerlei
Rechtssicherheit in diesem Staat. Man kann sich nur wehren wie jeder

andere

Steuervermeider und Steuerbetrüger auch – mit einem cleveren Anwalt.

Ja, Schwärme wehren sich gegen eigene Fehltritte und Fehlentwicklungen.
Die einen mehr, die anderen weniger, je nach Charakter und/oder Zeitgeist.
Da können Einzelne jammern, entscheiden tut der Gesamtorganismus.

Hier sollte geschrieben werden, dass beim Bezahlen mit Kryptos, Tausch und Veräußerung für Bürger von BRD eine Nachweispflicht gegenüber dem Finanzamt entsteht.
Das Finanzamt entscheidet dann, ob die nach den vorgelegten Unterlagen erzielten Spekulationsgewinne steuerfrei sind oder nicht und welche Verluste geltend gemacht werden können + Werbungskosten natürlich.
Wer die Unterlagen nicht einreicht kann früher oder später ein Problem bekommen.
Nur Dokumentieren der Ein- und Ausgänge für sich reicht nicht.
Wenn ich eine selbständige Aktivität starte schaue ich mir erst einmal die Bedrohungen an.

Wer sich auf der Welt genug Geld=Macht wie auch immer zedieren lassen

hat

= systemisch verteidigter Zugriff auf große Mengen StZM/GZ als

Einheiten

dieser Macht=Geld (und nichts anderes ist Roger Ver durch kluges und
beharrliches Agieren gelungen - Anhäufung von Token, die am Markt
noch in systemisch verteidigte Ansprüche gewandelt werden

können)

kann sich aus diesem System ein Stück weit herausnehmen, die

verhasste

US-Staatsbürgerschaft zurückweisen und Staatsbürger von
St.

Kitts[/link]

werden.

Genau. Organismen sind nicht gerecht. Einige Zellen können dies, andere
jenes.

In einem ZMS gibt es keine Gerechtigkeit, sondern nur Recht.

Dadurch ist die Welt aber nicht gerettet. Und Roger muss seine jetzige
Machtposition sehr achtsam verteidigen, wie alle anderen Systemelemente

vom

ZMS auch.

ZMS = Zellmachtsystem. Alle Zellen zusammen repräsentieren die Macht.

Nein. Die einen Systemelemente bekommen mehr Macht zediert als die anderen wenn sie es richtig anstellen.
Roger Ver hat es richtiger angestellt als andere wenn er damit glücklich wird.

Die Beteiligten des "Ökosystems" betrügen und übervorteilen sich
gegenseitig.
Adopter, Miner, Developer und User sind auf Gedeih und Verderb den
Algorithmen ausgeliefert.

Eher umgekehrt. Der Schwarm determiniert die Algorithmen. Der Algorithmus
entsteht nicht durch einen Akt, so wenig wie Geld durch einen Akt entsteht.

Es brauchte in der Menschheit langen Vorlauf bis zur Entwicklung der Idee für die Blockchaintechnologie in der heute auf Bitcoin angewendeten Form.
Da musste sehr viel historisch angesammeltes Wissen synthetisiert werden.
Und bald muss der richtig schwere Teil geleistet werden - die ganzen Versprechen zu halten.

Nur ein einziger Bug kann riesigen Schaden anrichten.

Wenn mein OS auf meinem Computer oder Handy crasht oder kompromittiert
wird muss ich es neu aufsetzen (lassen?) - das ist schlecht aber

reparabel

und damit kein Weltuntergang. Wenn meine "own Bank", mein Account, mein
Internetprojekt gehackt wird oder wenn ich nur einen richtigen
Fehler mache sind meine Kryptoeinheiten unwiederbringlich verloren.

Ja, ein einziger Fehltritt auf einer Bergwanderung führt in den Abgrund
in dieser schlechtesten aller möglichen Welten. Wäre ich der
Allmächtige, hätte ich nie sowas erschaffen.

Das mit dem Fehltritt ist richtig.
Das mit der Welt ist die Wasserglas-halbleer/halbvoll–Geschichte.
Ich verstehe aber was du meinst.

Bitcoin Cash ist der einzige originale Bitcoin in der gesamten Kryptowelt.

Ist doch nicht mehr der Originalcode.

Alle anderen sind Altcoins.

Alle heute existierenden.

Linux ist auch open source und kann millionenfach
kopiert werden. Passiert aber nicht, weil man nicht Millionen Linux
Projekte zum Erfolg führen kann.

Windoof bestimmt die Welt, die ich als Normalsterbliche so sehe.
Die meisten aus meinem ganzen großen Umfeld wissen fast nichts zu den
hier angesprochenen Themen.

Arme Opfer. Dummheit und Desinteresse wird bestraft. Darf das sein?

Ja. So funktioniert die Welt. Wir haben nur 24 Stunden am Tag zur Verfügung.
Man muss sich entscheiden, womit man seine Zeit verbringt.
Ich habe es halt mit Nachwuchs und ein paar anderen Sachen versucht.
Nun muss das alles verteidigt werden.

Eine Implementierung, die Linux in der
selben Weise limitieren und absurd verteuern würde wie 'Bitcoin

Core'

Bitcoin limitiert und verteuert, hat am Markt – zumindest

langfristig

-

keine Chance. Kurzfristig hat am Markt, wie Du weisst und am Beispiel

Neuer

Markt immer wieder aufzeigst, Blödsinn aller Art eine Chance als
Ponzi-Investment, aber nicht als reales Investment.

Was sind denn bitte reale Investments im Debitismus.
Ich muss Nachschuldner stellen, egal wie. Dann bin ich für den
Augenblick sanktionsgeschützt.
Das gilt für meine Abgabeschulden und für meine Urschulden.

Ja, und da kann jeder selber entscheiden, was er als Ponzi System sieht,
und was nicht.

Das sehe ich auch so.
Die Blockchain-Technologie selbst ist weder Ponzi noch Tulpen noch Dotcom.
Sie wird sich durchsetzen. Sie ist das perfekte Kontrollinstrument.
„In Jordanien bezahlen Geflüchtete jetzt mithilfe der Blockchain.“

Nichtsdestotrotz haben sich LTC ver88-facht seit 1 Jahr.

Ja, Litecoin dümpelte jahrelang beinahe wertlos dahin und verlor

immer

weiter an Terrain, weil es keinen Grund gab, Bitcoin den Rücken zu

kehren,

da Bitcoin noch nicht von korrupten Entwicklern, deren Sponsoren und
allerlei nützlicher Idioten terrorisiert wurde durch Zensur und die
Weigerung, die Kapazitäten der Nachfrage anzupassen. Seither haben

sich

unzählige Altcoins vervielfacht, und so eben auch Litecoin.

So wie BTC jahrelang beinahe wertlos dahin dümpelte.

In welcher Welt? Meine BTC dümpelten nie jahrelang beinahe wertlos dahin.

Dann bist du zu spät eingestiegen um das mitzuerleben.

Wenn Dir die Transaktionen und damit der Zugang zu Bitcoin durch eine
willkürliche Produktionsquote verwehrt wird, bist Du gezwungen, auf
Altcoins auszuweichen.

Cave! Hervoragend Zara!
Setze in diesen Satz ein paar Platzhalter ein und du hast ein weiteres
Riesenproblem der Szene beschrieben.

Wenn Dir die Transaktionen und damit der Zugang zu XXXcoin

durch

eine

willkürliche XXX verwehrt wird, bist Du gezwungen, auf
XXXcoins auszuweichen.

Perfekt!

Ja, so ist das nunmal mit Organismen. Wenn's nicht mehr passt,
fragmentieren sie determiniertermassen (gezwungenermassen).

So ist das Leben. So ist die Blockchain-Technologie.
Vorfinanzierung, Potentialraub, Ressourcenverwertung, Komplexitätszunahme, Nachschuldnerstellen, Aufschulden, Untergehen.
Wer sich heute nicht freiwillig damit beschäftigt wird sich morgen gezwungenermaßen damit beschäftigen müssen.
Auch in diesem Punkt hattest du, @Calbaer u.a. Recht.
Es ist aber nie zu spät zu starten.
Die early adopter haben teuer bezahlt. Respekt.
Ich hatte in dieser Zeit andere Erlebnisse und komme heute auch zurecht.
Wer überzeugt ist von der Technologie hat noch viel Trubel vor sich.

Wieso sind eigentlich Zara und CalBear so negativ und bekriegen

sich?

Weil in dieser sogenannten Community zwei völlig unterschiedliche
Mannschaften am Start sind und sich Contra geben: Libertäre und
Totalitäre.

Nein Totalitäre und Totalitäre.

Würdest Du Dich als totalitär bezeichnen?

Ja, bezüglich meiner Ansichten zu Debitismus und Machttheorie.
Da ist vieles in meinen Posting‘s noch unsauber, umständlich, widersprüchlich, unzulänglich aber das Grundgerüst in meinem Kopf ist nicht mehr abzuändern.
Es ist aber ein Unterschied ob man an einer Systembeschreibung arbeitet oder ob man systemoptimiert lebt.
Ich empfinde die Zivilisation als etwas zutiefst unmenschliches und habe meine Mühe mit dem ZMS und dem Nachschuldnerstellen…

Das ist überall in der Gesellschaft der Fall, es herrscht
Krieg, so auch unter den Denkschulen der Oekonomie oder in den
sozionomischen Foren wie dem DGF, welches heute mehr ein Polit-Forum

ist.

Perfekt.

Wie sagte der Dottore: "Wir sind die Debitisten. Thesauristen contra
Debitisten. Nur einer kann gewinnen. Das sind wir."

Das ZMS gewinnt.

Ja, das Zellmachtsystem

Oder ist es doch nicht so einfach, den elektronischen Wallet in Au,

Ag,

oder CHF/USD etc. umzuwandeln?

Es ist einfach, wenn man den normalen Weg über eine registrierte

Börse

geht.[/b]

Nicht wirklich.
Alle Systeme sind verstopft und überlastet.
Novogratz

ist

keinen normalen Weg gegangen.

Das ist bei den Fiat Börsen und bei den Fiat Banken auch so. In
Crash-Situationen (nach oben oder nach unten) sind die Systeme
überlastet.

Ja. Das wird gern von den Systemmedien verschwiegen.
Die Blockchaintechnologie ist effektiver als alles mir bekannte.
Sie ist noch jung, sie wird erwachsen werden – wir schmieden unsere eigenen Ketten.
Sie wird sehr vieles ändern.

In der Schweiz sind Kapitalgewinne für Privatpersonen steuerfrei und
somit gibt es auch keinen Grund, auf einem anderen Kanal Kasse zu

machen.

Ein klarer Standortvorteil -> Staatsbürgerschaft ablegen und

auswandern.

Dann kann man es aber auch gleich richtig machen und in
zahlungsmittelfreie Gefilde gehen.

Das können die wenigsten. Die meisten Deutschen wandern in die Schweiz.
@Kosh: „Man tut, was man kann, und man kann, was man tut.“

Das kann ich gut verstehen.

Liebe Grüße
Silke

Sorry zu lang geworden.
Bin zu müde zum editieren. Ist auch nicht so wichtig.