Ich fürchte, du hast gar nicht verstanden, was ich damit ausdrücken
wollte.

Ich erläutere das mal mit einem Vergleich.
A priori beim Menschen, das ist wie mit der Erbsünde. Die Erbsünde ist
nach christlichem Glauben bereits da, bevor der Mensch geboren wurde, da
durch die Schuld Evas und Adams der Mensch von Generation zu Generation vom
Teufel besessen ist.

Allgemeine Rechtsnormen mit Besonderheiten von Religionen zu vergleichen verbietet sich geradezu, mMn., ist aber hier auch irrelevant.

Analog bist du der Meinung, jeder Mensch sei a priori (ab Geburt oder ab
Zeugung?)....

den vorhanden Konflikt mit den Abtreibungsgesetzen sehe ich durchaus, werde aber deswegen nicht das ganze Konstrukt in die Tonne treten.

im Besitz der Menschenrechte, völlig unabhängig davon, ob sie
jetzt von irgendjemanden anerkannt werden oder nicht.

So ist es.

Der Besitz der
allgemeinen Menschenrechte sei quasi eine conditio des Menschseins (wie der
Blutkreislauf, der auch bestanden hat, bevor er im 16. Jh. entdeckt worden
ist), und die UNO oder wer auch immer hätte diese a priori vorhandene
Gegebenheit lediglich anerkannt und in Gesetzesform gegossen.

Der Vergleich hinkt mMn. aber lassen wir das mal so stehen" />

Genau das ist aber nicht meine Meinung,...

Soviel habe ich trotz von dir unterstellten Gehirnwaschung schon mitbekommen" />

sondern nach meiner Auffassung
sind die Menschenrechte ein zeitliches und kulturelles Konstrukt, erfunden
von der abendländischen Zivilisation

Da liegst du falsch. Das passiert halt, wenn man Wissenschaft resistent ist" />

Die Geschichte der Menschenrechte geht bis ins 6 Jahrhundert v. Christus in Altpersien zurück.

in der Phase ihres Niedergangs und
werden mit ihr auch wieder verschwinden.
Genauso wie die Taufe auch mit dem Erlöschen des Christentums wieder
verschwinden wird.

Das kann man nicht ausschließen und muss man sogar befürchten, wenn man sich in der Welt umschaut und Anhänger davon ist, dass alle Menschen a priori gleich sind.

Aber was tut das hier zur Sache.

Die Frage ist doch, gehört man zu dieser Gruppe oder eher zu der, die es eher so sehen, dass Arier mehr wert sind als Juden, Juden mehr wert als Palästinenser, Weiße Europäer mehr als schwarze Afrikaner, Weiße Amerikaner mehr als schwarze Amerikaner, Sunniten mehr als Schiiten, Moslems mehr als Christen, Christen mehr als Moslems, Katholiken mehr als Protestanten, usw. usw.

Ich könnte jetzt fragen, zu welcher Gruppe du gehörst, mach ich aber nicht" />

LG

siggi