Ein paar Deiner Aussagen lassen mich daran zweifeln.
Erstens ist der Besitz einer BC kein Schuldverhältnis wie bei normalem Geld, daher ist die Frage der Besicherung hinfällig. Wir haben es mit einem Objekt zu tun, einem digitalen Artefakt. Man ist nicht Gläubiger oder Schuldner sondern Eigentümer.

Wenn Bitcoin durch Rechenleistung erzeugt werden, um welchen Faktor hat
sich die Rechenleistung eigentlich seit dem Jahr 1950 pro KWh erhöht?

Erstens gibt es BC nicht seit 1950 sondern seit ca 2010 - da ist die Steigerung nicht so prickelnd. Zweitens wird bei steigender Zahl existierender BC der Rechenaufwand per BC immer höher. Ich hab vor 8 Jahren mit meinem Notebook zum Spaß gemined. Das wäre heute undenkbar - da brauchst Du Renderfarmen.
Sinkt also der Wert der BC unter die Gestehungskosten - kann ja passieren - dann endet das Mining sofort. Das ist doch ein fundamentaler Unterschied zu Geld, das bei Wertverlust unbegrenzt weitergedruckt wird.

Genau dieses Argument zieht nicht. Wie verhält es sich denn bei dem
Wohlwollen der Justiz gegenüber Heroin, Kokain oder Ecstasy? Ich halte das
für eine sehr gute Anlage, nur eben nicht für die Michels.

Natürlich könnte die BC als Darknet Tauschmittel weitergeführt werden so man sie verböte. Aber das Potential als Zahlungsmittel oder Asset für das ganz große Geld ist damit nicht mehr vorhanden. Es geht ja auch keine Bank in Kokainfutures - oder?
Des weiteren wird es bei zunehmender Verbreitung immer schwieriger werden, alle Nationen zu einem Moratorium zu bewegen.

Die Blasenkritik bei der Bitcoin ist aber unangebracht, weil es eben so
ist, dass sich seit den 70ern eine Universalblase entwickelt hat - von
Aktien über Edelmetalle über Immos - weil einfach die Geldmengen
aufgeblasen wurden.

Glaube ich nicht. Die Sicherheiten wurden erhöht es gibt eine Menge
Assets, welche man in den 70ern niemals als Sicherheit akzeptiert hätte,
heute aber durchaus. Man hat eben vieleviele neue Nachschuldner gefunden.

Und weil eben die BC nicht einfach vermehrt werden

kann, stinken die Währungen dagegen ab.

Ach? Die Rechengeschwindigkeit kann nicht einfach erhöht werden?

Nein, nicht in dem Ausmaß wie das Minen schwieriger wird. Sollte ein Quantenrechner plötzlich kommen... dann evtl... aber das wäre sozusagen ein black swan.

Btw, womit sind Bitcoins eigentlich besichert?

Womit ist ein Klumpen Gold besichert? Man besichert nur Dinge die man verleiht.