Es gibt zwei relevante Denkschulen, die für offene Grenzen und eine offene Gesellschaft sind - Libertäre und Progressivlinke.

Erstere überschätzen den Markt und glauben,auch ein Minimalstaat, der seine Grenzen schützt, birgt den Leviathan in sich.
Letztere folgen einer Gesinnungsethik, die sich mit Verantwortungsethik nicht verträgt.

Libertäre sagen: Sozialstaat auf Null runterfahren, dann gibt es nur Arbeitszuwanderung. Mein Einwand: Auch die "Arbeit" in einem arabischen Clan oder der Libanesenmafia gilt für viele Leute als "Arbeit".

Progressivlinke sagen: Alle die hier herkommen, müssen versorgt und im Rahmen einer Willkommenskultur umsorgt werdern.

Du musst darauf gar nicht eingehen, sondern einfach nur sagen, ob die Einheimischen in der von Dir geforderten Gesellschaft die unbegrenzt mögliche Zuwanderung zu versorgen hat, oder nicht

Versorgung der Zuwanderung durch Einheimische (J/N)
âš Input Answer!âš 

Wir brauchen diesen Schritt in der Debatte, damit wir uns über die Konsequenzen der Denkschulen unterhalten können. Bitte keine Antwort, die nicht die Versorgungsfrage klar beantwortet und bleibe beim Thema. Man kann mich nicht noch mehr nerven. Das ist gescheitert.

Auch an Dich die Bitte: Keine Antwort ohne auf die Frage zu antworten. Kein Geschwurfel á la "Der Himmel ist blau, deswegen strickt die Kuh Heizöl auf dem Baum. Ergo: Der Staat ist der Leviathan und die Zivilisation muss überwunden werden. Mit Bitcoins.
...sondern klare Aussagen/Argumentationsketten.

Schaffst Du das? Falls nicht, bitte nicht endlos schwurbeln wie ein schlecht programmierter Bot.