Diese Regierungskomplott-Theorie geistert ja schon Jahre durch das Interwebz.

Die Begruendung, weil man die Identitaet von Satoshi Nakomoto nicht kenne, sei das ganze ein Regierungskomplott. Andersherum, wenn seine Identitaet bekannt waere, koennte es genauso ein Regierungskomplott sein, denn er koennte ja dann genauso ein geheimer Agent mit falscher Identitaet sein. Logisch ist es also ganz und gar nicht und argumentativ aeusserst duenn.

So ist es eben mit revolutionaeren technischen Errungenschaften. Nur ein Bruchteil kann sie technisch begreifen, fuer den Rest erschliesst es sich nicht und man tut sie daher schnell als Machwerk des Teufels, einer geheimen Macht, als Gotteslaesterung usw. usf. ab. Der Effekt auf die Oeffentlichkeit wird aber immer groesser, es triggert immer mehr prominente Unwissende (wie zuletzt Stiglitz), Nichtgelehrte und Laien, die ihren Senf dazugeben muessen. Sie urteilen rein nach der Preisentwicklung, ohne das technische System nur im Geringsten zu verstehen. Wenn es nach denen gegangen waere, haette man wohl fast alles technisch Revolutionaere verboten.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2