Killerbee macht sich Gedanken zum "wording" in der Sache:

Tünnes, Freitag, 01.12.2017, 19:00 (vor 2299 Tagen) @ Andudu4082 Views

https://killerbeesagt.wordpress.com/2017/11/30/der-mysterioese-tod-des-oliver-noack/
"Nur weil kein Fremd-Verschulden vorliegt,
heißt das noch lange nicht, daß das Opfer nicht durch Fremd-Einwirkung zu Tode gekommen ist!

Nachdem ihr euch die Bedeutung dieser Begriffe klar gemacht habt, erscheint die Aussage der Polizei in einem ganz anderen Licht.

Salopp gesagt, hat die Polizei lediglich festgestellt, daß Herr Noack „eines nicht natürlichen Todes“ starb und „selbst Schuld“ an seinem Tod sei.

Aber keiner hat gesagt, daß es Selbstmord war!

Es ist also ein Fehler, aus der Formulierung „kein Fremd-Verschulden“ darauf zu schließen, daß auch keine „Fremd-Einwirkung“ vorgelegen hätte, was einen Suizid beweisen würde.
So, nun denken wir einen Schritt weiter.

Polizisten/Politiker, etc. sind nicht doof.

Sie wissen sehr gut, daß die meisten Leute sich den Unterschied zwischen Fremd-Einwirkung und Fremd-Verschulden nicht klarmachen.

Warum benutzen sie dann solche missverständlichen/irreführenden Begriffe?


Nun, die Antwort darauf ist ganz leicht:

Weil das unsere Feinde sind.

Unsere Feinde belügen uns,

unsere Feinde täuschen uns,

unsere Feinde führen uns in die Irre."

Ich halte das aber für zu konstruiert, zu viel um die Ecke gedacht,
mit solchen Petitessen würden Sie sich m.E. nicht beschäftigen,
es wäre ihnen schlicht sch...egal.

Gruß!


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung