Der Start von Dash lief so ab:

Dezember 2013: Evan Duffield postest auf der Bitcoin Mailing-Liste, dass
er einen Entwickler für ein neues Projekt sucht.

Anfang 2014: Evan eröffnet den Bitcointalk-Thread für einen Coin mit dem
nichtssagenden Namen XCoin, ohne besondere Features. Dass hinter dem
Projekt vermutlich damals schon ein Team stand, verschweigt er.

Klär uns auf. Verschweig nicht die Verdächtigungen die Du so hast und leg mir Deine Belege offen! InternetApe und er waren das "Team". Steht sowohl auf der von mir verlinkten Seite und auf den ersten 20 Seiten des Bitcointalk-Threads, die ich vor 3 Jahren schon gelesen habe.

Übrigens witzig: "Nixsagender Coin den keine Sau interessiert" soll jetzt also zur "Betrügerischer Masterplan" passen.

Zum Minen
nur ein Linux-Wallet vorhanden, kein Windows-Wallet, kein MacOS-Wallet.
Probleme mit Seed-Nodes. Der Start wird mehrfach ganz kurzfristig hin-und
herverschoben. Bugs im Code werden in letzter Minute noch korrigiert.
Irgendwann bietet Evan 5000 Coins für denjenigen, der nachträglich ein
Windows-Wallet bereitstellt. Hashrate steigt extrem schnell an, obwohl in
dem Thread nicht sehr viel gepostet wird (na wer mined denn da wohl? ist da
ein geheimes Team im Hintergrund mit großen Plänen?). Nach 48 Stunden
schon 2 Millionen von 84 Millionen Coins gemined wegen einem Fehler im
Difficulty-Algorithmus. Evan fragt, ob es trotzdem ok wäre, auf einen
Neustart zu verzichten. Nachdem eine Handvoll anonyme Schreiber meinen,
dass wäre wohl ok, ist es so entschieden.

Lies Dir doch einfach mal den ganzen Thread durch, dann musst Du nicht herummunkeln und Deinen bösen Willen zur Schau stellen, Haare in einer Suppe zu finden wo keine sind. Dann wirst Du immer wieder mal Miner finden, die sich mit Screenshots zu Wort melden, weil sie damals halt zufällig mitgemined haben, in diesen chaotischen Stunden des Launches, der vielleicht drei Dutzend Leute damals interessiert hat.
Die machen sich über die diversen inkonsistenten Verschwörungstheorien lustig.

Dann Ankündigung des großen Features: CoinJoin mit Masternodes. Hat er
schon vorher gewusst, aber nicht bekanntgegeben. Sollte wie ein
langweiliger Coin aussehen, damit nicht zu viele Konkurrenten minen.

Und das weisst Du wegen deines direkten Drahtes in sein Hirn, nehme ich an. Reine Behauptung.

Dann Platzen der Cryptobubble, Bärenmarkt absehbar. Evan macht einen
Hardfork, statt 84 Mio. Coins in der Zukunft jetzt nur noch 16 Mio. Coins.
Alle machen mit. Blöd nur für diejenigen, die sich noch keine Xcoins
gekauft hatten, weil sie sich darauf verlassen hatten, da würden noch
viele gemined in der Zukunft.

Hä? Du weisst schon, dass das alles in der Community diskutiert wurde? Und es sind ja nichtmal bis heute 50% aller Coins gefunden. Was konstruierst Du denn hier für Verbrechen ohne Opfer?

Dann Umbenennung von XCoin auf Darkcoin. Evan fragt mal so in Runde, ob es
irgendwelche Namensvorschläge gäbe, und einigt sich dann selbst auf seine
eigene Idee: Darkcoin.

Das war alles in der Community diskutiert, hat wie üblich nicht allen gepasst und einige sind abgesprungen. Zb der Entwickler hier, den ich kurz vorher noch interviewed hatte:

https://bavaria-for-ron-paul.blogspot.de/2015/02/into-dark-interview-mit-einem-darkcoin...

Dann Betrug an den Leuten, die sich Grafikkarten gekauft hatten, um
Darkcoin zu minen: Der Mining-Ertrag wird in einem weiteren Hardfork ein
zweites Mal plötzlich reduziert. Ab sofort gehen die Hälfte der neuen
Coins an die Masternodes und an die Zentralverwaltung:

Einfach mal die ersten 10-20 Seiten des Dash-Threads lesen:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=421615.0

Wenn Du etwas mehr Ahnung hättest, hättest Du jetzt zB die Abkehrt vom Ziel "ASIC Resistenz" zum "Betrug" an den Grafikkarten-Minern deklarieren können . Das würde eine Spur mehr Sinn machen und hat auch nicht allen gepasst, wäre aber trotzdem auch nur wieder eine absurde Verschwörungstheorie. Wer oder was soll denn "die Zentralverwaltung" sein?!?!

Ist das jetzt schon alles gewesen?
Kannst Du Evans Masterplan mal grob zusammenfassen, so dass er auch Sinn ergibt?

Liest Du eigentlich was ich für Gegenargumente poste? Gehst Du auch mal darauf ein? Kannst Du mir mal erklären, warum Du denn - wo Dir Ethos ja soooo wichtig ist - alles bei DASH immer auf die übelst mögliche Weise deutest und bei allem finstere Kabale und böse Absichten unterstellst? Worum geht's Dir hier eigentlich?

--
“We are on strike against the dogma that the pursuit of one’s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH