Also SO kann man das ja wohl NICHT sagen ;-)

Loki, Mittwoch, 22.11.2017, 21:47 (vor 2345 Tagen) @ Phoenix56778 Views

Mönsch Phoenix5,

musst Du mir da jetzt reingrätschen?
Hab' eigentlich gar keine Lust, da mitzudiskutieren, dafür finde ich das Jonglieren mit hochwissenschaftlich(-weltanschaulichen) Theorien viel zu müßig [[zwinker]]

Er hat hinten den Staubsauger

Ja, aber nicht "gerade von hinten", sondern seitlich zur Bewegungsrichtung

der einen Unterdruck hinter dem Fahrzeug erzeugt,

der aber so minimal ist, daß er keinen Einfluß auf das Fahrzeug hätte,
selbst wenn der Ansaugschlauch gerade von hinten auf das Fahrzeug gerichtet wäre.

Seitlich zur Bewegungsrichtung und 20cm hinter dem Fahrzeug willst Du mir aber doch nicht erzählen wollen, dass ein normaler Staubsauger eine "Unterdruck"-wirkung auf dieses Fahrzeug ausgeübt hätte?

Ich wollte mit diesem Video nur auf diesen Teilaspekt Eurer Diskussion hinaus:
Wenn die Luftmoleküle eines Triebwerkes im Vakuum wirklich durch "abstoßen an der Vorderwand" den Beschleunigungsimpuls generieren sollten, hätte dieser Ballon im Video trotz des Wegsaugens der ausgestoßenen Luft "alleine durch den Druck der Luftmoleküle an die Vorderwand des Ballons" einen Bewegungsimpuls nach vorne erhalten müssen.

Der Bewegungsimpuls war aber deutlich geringer als ohne das Wegsaugen der ausgestoßenen Luft.

Alles weitere bitte ich Sigrid oder Ashitaka zu fragen, die sind an dem Thema deutlich näher dran.
(Ich selber empfinde dieses Verbeißen in abstrakt-theoretische Wissenschaften nämlich als surreal...)

P.S.: Dass der Videoersteller dieses Ballonexperimentes ansonsten wahrscheinlich nicht ganz sauber ist, wäre ein ganz anderes und sehr unfruchtbares Thema. Mir ging es nur um das Experiment!


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung