Erhaltungssätze

Sigrid, Sonntag, 19.11.2017, 17:38 (vor 2322 Tagen) @ Phoenix57267 Views

Hallo Phoemix5

Aber doch! Der stützt sich an der eigenen Luft, die er ausbläst, ab!!!
Was ich, wie ich meine, sauber dargelegt habe.


Sauber oder unsauber. Mit der Wirklichkeit hat das halt nichts zu tun.

"Als Stützmasse bezeichnet man bei Rückstoßantrieben die nach hinten ausgestoßene Masse, durch die der Rückstoß bewirkt wird. Der Schub ist das Produkt aus Massenstrom und Austrittsgeschwindigkeit."

Allerdings ist das nicht die Masse, wie z.B. die Erde auf der Du hoffentlich noch stehst, sondern der Impuls ergibt sich aus der ENERGIE, die der Masse inne ist und sich freisetzt, was bedeutet, das diese sich wandelt z.B. in Bewegungsenergie.

UND was Du siehe hier: "Die austretende Luft IST eben der Rückstoß"
genau so schreibst. Woran bitte soll sich denn da sonst etwas abstoßen?

An gar nichts. Genau darum hat sich die gesamte Diskussion bis
jetzt gedreht. Woran stößt sich denn der schwere Stein ab, den du
wegwirfst und der dich nach hinten drückt? An gar nichts. Ein offener
Luftballon fliegt im Vakuum ohne dass sich die Luft irgendwo abstößt. Das
wäre auch gar nicht möglich, weil sich die Luft im Vakuum irrsinnig
schnell verflüchtigen würde.

Wie bitte? An gar nichts? Das ist ja Zauberei oder doch die perfekte Simulation, wie Ashitaka provoziert.

"Houston, wir haben ein Problem!"Erdstation an Phoenix: "Macht nix, steigen Sie einfach aus und schubsen sie Ihr Gefährt in Richtung Erde.Das ist ein Heldentod und die Welt wird Ihnen ewig gedenken."

Und dies nur für den Moment dessen. Wenn das Luftmolekül weiter weg

ist,

passiert in dieser Richtung gar nichts mehr.


Da würden Millionen Physiker aber was anderes behaupten.

Sooo, Da wüßt aber gern mehr darüber.

Das ist Newton. Impulserhaltungsatz


Nein. Da hast du Newtons Satz falsch verstanden.

Irritiert!

Einen weiteren Rückstoß durch entgegen wirkende Kräfte gäbe es im
Vakuum nicht.


Doch. Nennt sich Impuls und braucht sich nirgendwo abzustützen.

Keineswegs und wie Du richtig bemerkt hast, geht es genau darum.

Aber; in den unendlichen Weiten der simulativen Beschäftigung verliert man leicht den Überblick.

Weswegen ich im Debitismus auch immer mehr und mehr Energie ins NIX rausblasen kann, mir immer noch einbilde, das mir nichts anderes übrig bleibt und dummerweise weiß!, dass der Energierhaltungssatz reine Simulation ist.

Mit freundlichen Grüßen
Sigrid


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung