Deine Kernbotschaft lautet neben vielen Unterstellungen:

Es gibt kein "Gegenmodell" zur Demokratie, sondern eine Gesellschaftsform,
die der jetzigen nach ihrem Untergang nachfolgt. Darüber läßt
sich nicht abstimmen.

Das kann man als Behauptung so sagen, aber es ist halt falsch. Begründung schenke ich mir an dieser Stelle. Da kann ja mal jeder in sich hineinhören und eine eigene Antwort finden.

Du willst mit dieser Behauptung die Demokratiekritik von Tempranillo rechtfertigen, die keine Alternativmodelle bespricht.

Okay. Aber Tempranillos "Demokratiekritik" sieht tatsächlich schematisch so aus: "Dank der Demokraten musste ich mich wegen eines abgelaufenen Passes mit meinem Postboten streiten"
Quelle: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=447237

...das ist und bleibt Realsatire. Du kannst das freilich anders sehen.