Ja, ich meine Dich, siggi.

Da wird gesagt, ich hätte eigentlich noch nie etwas zu den Themen des
Forums beigetragen,

Was ja nicht weiter schlimm ist, hätte ich noch schreiben sollen" />

ich wäre wahrscheinlich ein CSU-Pressesprecher...

Agieren, wie ein CSU-Pressesprecher, was ja auch nicht weiter schlimm ist" />

[der seltsamerweise AfD-Wahlempfehlungen gibt]

Aber eben nicht aus Überzeugung, die erste Wahlempfehlung war doch FDP.

und überhaupt seien da treibende
Kräfte hinter meiner Vorgehensweise, die wahrscheinlich dunkler Natur
sind.

Wahrscheinlich dunkelschwarz, manche sagen auch CSU dazu.

\"Das Brunnenvergiften ist ein Spezialfall des Argumentum ad hominem\",
heißt es auf Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Brunnenvergiften

Aus deinen Forumsbeiträgen zu zitieren ist Brunnenvergiftung? Interessant.

Dein, wo auch immer herkommendes, Bedürfnis, die Teilnehmer hier in verschiedene Lager, nämlich gute und böse, einzuteilen, wobei du entscheidest was gut und böse ist und in deine vorgefassten Schubladen einzusortieren, hast du doch selbst hier vorgetragen.

So ein Kram greift dann ins Leere, wenn darauf bestanden wird, dass in
einem Disput nur das Sachargument (Ad rem) zählt...

Das sagt der Richtige.

Wie schrieb es @Taurec doch so schön:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=441093

"Nur handelt es sich hierbei um keine sachliche Diskussion mehr, sondern um die irrationale Verteidigung pseudoreligiöse Glaubenssätze. Desgleich muß zwangsläufig unter die Gürtellinie gehen.

Aluhut
Fascho-Gedanken
Mimimi
faschistoid

Wer solche ausgelutschten, altbekannten Totschlagkeulen einwebt, um den Kontrahenten in eine moralisch anrüchige Ecke zu stellen und zwischen den Zeilen zu verstehen zu geben, daß sich mit ihm eine Diskussion ohnehin eigentlich verböte, mit dem verbietet sich selbst jegliche Diskussion, weil er dazu offenbar nicht bereit (und vielleicht auch gar nicht fähig ist)"

Da warst du wohl mit gemeint.

Vor diesem Hintergrund wäre es schön, wenn das Pseudonym keine Rolle
spielen würde, sondern nur der Standpunkt im Wettbewerb der Ideen und
Argumente.

Wettbewerb nach deinen schwarz/weiß Regeln, dass ist doch das Problem.

Ich könnte jetzt auch ein paar Takte zur Familie Lauert schreiben, aber
bei manchen Heldenepen will man die Pointe nicht erklären. Ich würde im
Netz nicht alles so bierernst nehmen.

Gut, eine gewisse Spannung noch zu erhalten ist nie verkehrt" />

Wenn Widerstand gegen die korrupte
Machtelite [genauer: linksgrünversiffte Kollektivisten,
Verbotstaats-Ideologen und Open-Border-Wahnsinnige (alles Frankfurter
Schule)]

Köstlich, da sind sie wieder, die dunkelschwarzen Scheuklappen. Du, mit deinen politischen Freunden von Anfang an überall dabei bei dem von dir geschilderten, aber mit dem Finger auf die anderen zeigen.

Für wie blöd hältst du dieses Forum eigentlich?

Aber Unterhaltungswert hat das tatsächlich, darum bitte weiter machen" />

...nötig ist, sind ich et al. auf der richtigen Seite.

Ja, die Seite, auf der du stehen möchtest, die kenne ich ganz genau. Das ist die Seite, die unbedingt möchte, dass alles so weiter läuft wie bisher, die Schlaftabletten verteilt, in dem sie zugesteht, dass an der einen oder anderen Schraube Feintuning betrieben wird, aber bitte nicht so stark, nicht dass in dem warmen Ofen hinter dem ich sitze noch das Feuer ausgeht. Denn es geht uns ja allen so gut in Deutschland und ganz besonders in Bayern weil es ja mir gut geht.

Brunnenvergiftern will ich keine Munition geben und mich daher nur noch zur > Sache einbringen.

Ha, ha, da müßtest du allerdings anders Posten, denn es sind ja gerade deine Postings, die die Munition gegen dich liefern. Mal einfach die eigene Person und die des Gegenüber außen vor lassen und nicht gleich Open-Border-Wahnsinniger schreien, wenn einer mal nicht bei deinem eins, zwei, drei sofort auf: "Soros gleich Teufel" einstimmt, was übrigens auch @dottore nicht macht.

Die Zusammenhänge sind außerhalb Bayerns eben oft doch etwas komplizierter" />

Gerne kann man meine Argumente und Standpunkte
falsch/dumm/hinterwäldlerisch finden.

Das ist wirklich großzügig, vielen Dank dafür" />

Überhöht mich bitte nicht.

Da fällt mir hier keiner ein, bei dem diese Gefahr besteht außer bei dir selbst vielleicht" />

Ich hoffe das zählt und geht klar...

Das entscheidest im Endeffekt nur du alleine.

Wenn du allerdings weiterhin mit solchen Gedanken schwanger gehst:

"Ich behaupte ohne es beweisen zu können: Ein Forum muss mitbekommen, wenn sich im Internet der Point-of-No-Return in Sachen Deutungshoheit nähert."

Und wenn das Forum das nicht leistet, dann gebe ich, LBS, das eben vor,

habe ich da ziemliche Zweifel.