...und früher habe ich den mal ausschließlich angehört.

Gerade kam:
http://www.deutschlandfunk.de/medienquartett-emotion-statt-komplexitaet-werden-die-medi...

Das übliche Geseiere. Man dreht sich im Kreis, Schuld ist die Entwicklung, soziale Medien und Klickfetischismus. Immerhin, man strauchelte mal kurz, weil die behauptete Unterkomplexität, der alternativen Medien, ja gerade z.B. bei Ken Jebsen gebrochen ist, mit seinen Stunden-Interviews. Beim Gejammere übers Geld, wurde sogar erwähnt, dass die öffentlich-rechtlichen ja jede Menge davon bekommen usw. aber das waren nur kurze Unterbrechungen der (gewohnt) vollkommen ergebnislosen und unterkomplexen Diskussion.

Dabei reicht ein Blick auf die Teilnehmerliste, um das ganze Problem zu erfassen:
http://www.deutschlandfunk.de/medienquartett-emotion-statt-komplexitaet-werden-die-medi...
"
Dr. Lutz Hachmeister, Professor für Journalistik, Autor und Filmregisseur
Johannes Hillje, Politik-und Kommunikationsberater
Dr. Kim Otto, Professor für Wirtschaftsjournalismus, Universität Würzburg
Daniela Vates, Chefkorrespondentin der DuMont Hauptstadtredaktion
"

Quizfrage: was fehlt?

Richtig! Man redet mal wieder nur "über" und (wie immer) nicht "mit". Es fehlen kritische Blogger, es fehlen kritische Leser und selbstverständlich gibt es keine Anrufe von außen..., dass bei den geladenen Gästen jemand den Mut hat, den Kopf zum Fenster rauszuhalten, kann man faktisch ausschließen.

Das ist so ein lächerlicher, verlogener, überheblicher, selbstreferentieller Haufen! Die schaffen es nichtmal ihre eigenen Probleme ehrlich zu diskutieren! Daher bin ich sicher: das wird weiter bergab gehen (leider nicht mit dem DLF, der ist ja zwangsfinanziert).

Apropro Komplexität: im Anschluss kamen "Nachrichten in einfacher Sprache", im DLF!

Leider genauso einschläfernde und nebensächliche Themen, wie auch in den normalen Nachrichten. Und natürlich: unglauuuublich komplex und hintergründig! Die Araber und Schwarzen wird wahnsinnig interessieren, was Schäuble über den Umgang von Politikern miteinander gesagt hat! Oder dass in der Türkei irgendein linker Aktivist (sicher von Soros finanziert) einsitzt... da muss ich ja schon ein Gähnen unterdrücken.

Die Welt ist Dank "Globalisierung" (=Kapitalfreizügigkeit und Freihandel=EU) ja soooo kompliziert geworden (in Wirklichkeit war sie es immer, es musste uns nur nicht interessieren)! Der eine (weiß nicht, welcher der drei Herren) meinte man müsste mehr über die anderen Länder bringen, um der Situation gerecht zu werden. Klar gerne: ich kann ja abschalten. Nicht dass es mich nicht interessiert, aber wir können ja nichtmal unsere Probleme lösen, was will ich dann die Details aus den 20+ EU-Ländern? Oder gar aus der ganzen Welt? Dass man sich nicht derart an "die Globalisierung" anpassen kann, kommt denen nichtmal in den Sinn. Es ist unmöglich. Aber denen geht es eh nur wieder um entsprechende Propaganda.

Und die AfD und andere immer schön mit "rechtspopulistisch" titulieren, bei jeder Meldung! Als ob es dafür sowas wie eine wissenschaftlich überprüfbare Definition gäbe! Als ob es bei einer Wahl nie ums Volk und dessen Gunst gänge! Diese Flachpfeiffen treffen eine Bewertung politischer Positionen, was bilden die sich eigentlich ein, wer sie sind (überhaupt: sind die nicht zu politischer Neutralität verpflichtet)?

Vielleicht liest ja einer von denen hier mit oder wird drauf gestoßen. Vielleicht sind sie ja wirklich nur dumm und nicht feige und verlogen. Es wäre wünschenswert: allein, mir fehlt der Glaube.