Hallo aemb!

Die Geschichte kommt mir ein wenig merkwürdig vor.

Wir lesen u.a.: Nachdem sie nach dem Tod ihres Mannes ihr Vermögen verloren und sich wochenlang nur von „Knäckebrot und Leitungswasser“ ernährt habe, sah Ingrid Millgramm keinen anderen Ausweg mehr: „Ich habe vor Hunger gestohlen, und dafür schäme ich mich heute zutiefst.“
Von ihrer knappen Rente bleiben ihr nach Abzug aller Fixkosten für Miete, Strom und Medikamente höchstens 100 Euro monatlich, mit denen sie klarkommen muss.
Dabei habe sie doch 45 Jahre gearbeitet, sagt die gelernte Schneiderin ratlos.

Warum hat sie nach dem Tod ihres Mannes ihr Vermögen verloren?
Wenn beide zusammen über ein Vermögen verfügten, warum war es dann weg, als sie alleine war?

Bekommen wir hier etwa einen Hinweis?
Sie schäme sich zu sehr für ihre selbst verschuldete Altersarmut, sagt sie.

Selbstverschuldet? Warum wird das nicht thematisiert?
Nach kurzer Recherche wird es klar.
Sie (bzw. ihr Mann) verloren das Geld im Börsen-Crash.
Nur welcher Crash ist da gemeint?
Der letzte Crash liegt fast ein Jahrzehnt zurück?

Und ganz ehrlich, wenn das die hungerleidende 84-Jährige sein soll ..

Quelle: http://bilder.augsburger-allgemeine.de/img/augsburg/crop43055076/5637215097-ctopTeaser/...

.. dann sage ich, die Omi hat sich sehr gut gehalten und Frisur, Make-up und Kleidung – alles top. Da will mir die Hunger-Schote nicht so recht einleuchten.
Offenbar sieht das ein Kommentator bei der Augsburger Allgemeinen ähnlich.

Die Story stimmt doch hinten und vorne nicht. Angeblich schämt sich die alte Dame für ihre Armut und für ihre Diebstähle, lässt sich aber mit Bild in der Zeitung öffentlich ausstellen. Angeblich ist sie zu stolz für die Tafel, jedoch nicht stolz genug, um nicht zu klauen. Die Prozedur, die jemand droht, der beim Ladendiebstahl erwischt wird, erträgt sie offensichtlich regelmäßig mit Haltung. Auf den ersten Blick also eher ein Fall für die Psychiatrie als für den Knast, außer die gute Frau ist dreister, als es der Artikelschreiber erscheinen lassen will.

Quelle: http://www.augsburger-allgemeine.de/mindelheim/Wegen-70-11-Euro-verurteilte-Oma-Ingrid-...

Auch die Vorgeschichte wirkt dubios.

Auch schon zuvor waren die Richter nicht zimperlich:
Am 17. Juli 2013 stiehlt sie Fleisch im Wert von 6 Euro – 1800 Euro Geldstrafe!
Am 5. Juni 2014 stiehlt sie Rum und Fertigsuppe (19,57 Euro) – drei Monate Haft auf Bewährung!
Am 11. Februar 2015 klaut sie Nahrung im Wert von 6,06 Euro – drei Monate Haft auf Bewährung.
Am 15. und 17. März klaut sie Kosmetik-Artikel (53,47 Euro) – drei Monate Haft OHNE Bewährung! Macht mit den Bewährungen aus den beiden vorherigen Urteilen eine Knast-Strafe von neun Monaten!

Quelle: https://www.mmnews.de/vermischtes/33495-arme-rentnerin-84-muss-in-knast-weil-sie-lebens...

Wegen 6 € Fleisch-Klau mußte sie 1.800 € Strafe zahlen?

Ladendiebstahl und einfacher Diebstahl geringwertiger Sachen nach ErwachsenenstrafR
..
(2) Geringfügigkeit:
Sollte der Wert, der von Ihnen gestohlenen Sache bis zu € 50 betragen, so wird in der Regel von den Staatsanwaltschaften die Ermittlungen wegen Geringfügigkeit eingestellt.

Quelle: http://www.123recht.net/Ladendiebstahl-und-einfacher-Diebstahl-geringwertiger-Sachen-na...

Der Text ist zwar aus 2003, aber trotzdem.
Die Story hat für mich ein ziemliches Geschmäckle.

Das heißt jedoch nicht, das ich damit die absurde Rechtsprechung gutheißen will.

mfG
nereus