Wie wäre es mal mit stichhaltigen Argumenten, warum die Kelten Deines Erachtens niemals nicht die Nachkommen der verschollenen Stämme Israels sein können?

Meinst Du, es hat Sinn, zwischendurch einfach mal Ethnien und Sprachfamilien zu (ver-)wechseln, so daß man von Germanen und Sachsen plötzlich zu den Kelten kommt?

Kelten und Germanen sind nicht weit auseinander, bitte dem Faden folgen:

Aus https://de.m.wikipedia.org/wiki/Germanen

Der Germanenbegriff ist eine völkerkundliche Einteilung in antiker Tradition für eine Großgruppe zwischen Kelten und Skythen und bezeichnet das letzte der von den Mittelmeerkulturen als Barbaren eingestuften Völker.
In jüngster Zeit wird in der Forschung die Instabilität ethnischer Identität gerade in der Antike verstärkt betont und das aus dem nationalstaatlichen Denken des 18./19. Jahrhunderts stammende Konzept der Germanen zunehmend in Frage gestellt. „Germane“ sei (wie „Barbar“) nur eine Fremdbezeichnung, die mehr über Griechen und Römer aussage als über die mit den Begriffen bezeichneten Gruppen und Individuen. Vereinzelt wird sogar gefordert, Germane und germanisch im wissenschaftlichen Kontext überhaupt nicht mehr zu verwenden.[4]

Die germanischen Schriftzeichen sind die gleichen Runen, die seltsamerweise auch noch in England und Irland auftauchen und die auch die Schriftzeichen der sogenannten Kelten sind.

Aus Wikipedia -Runen (Ursprung):

Runen gehören damit zu der großen phönizisch-aramäischen Familie von Alphabeten, zu denen auch alle heutigen europäischen Schriften gezählt werden.[8]

Wie genau soll ich noch vorkauen, dass dies keine "schwachsinnigen und unschlüssigen Behauptungen" sind und wer kann hier nicht über seinen Tellerrand schauen?

Mir scheint, Du weißt nicht recht, was es mit den sogenannten Germanen auf sich hat, dabei ist das bei Wikipedia sehr genau beschrieben: "Nix genaues weiß man ned!"

Und immerhin wird hier bei Wikipedia auch eine Verbindung zwischen Kelten, Skythen, Goten und Germanen aufgezeigt und zu den Skythen hatte ich die "Declaration of Abroath" schon einmal verlinkt.

Daß es überhaupt verschollene Stämme Israels gäbe, die man irgendwo verorten müßte, ist doch schon eine unbewiesene/unbeweisbare Glaubensannahme, die Du zur Grundlage Deiner Zirkelschlüsse machst.

Den "Glauben" thematisierst nur Du immer wieder, während ich auf Auffälligkeiten zwischen den Kelten und historisch in der Bibel erwähnten Volksstämmen Israels hinweise. Und ich nehme die Bibel hier nicht i.S.v. Gottes Wort, sondern von historischen Beschreibungen der damaligen Begebenheiten. Und diese Geschichten sind historisch besser gesichert als ein Tacitus oder andere der antiken Schreiber, von denen aus einzelnen Fragmenten "historisches" postuliert wird (-> abgebrannte Bibliothek von Alexandria)

nur glaubst Du eben nicht an einen liebenden Schöpfergott

Das ist eine Unterstellung im Rahmen der religiösen Grabenkämpfe, die Du hier entfachen willst, welche ich weit von mir weise.

Das war von mir keine Unterstellung, sondern ein Vermutung, die im Übrigen unwichtig ist, aber die "Grabenkämpfe"... Kannst Du da bitte mal von Deinem Religiösen-Tick herunterkommen?
Wo habe Ich in diesem Faden auf Jesus Christus oder Gebet oder Religion überhaupt verwiesen?

Das meiste, was ich bisher gebracht habe, war Wikipedia, teilweise unterfüttert mit Versen der Bibel, also warum kommst Du mir dauernd mit Religion und unterstellst dann mir religiöse Grabenkämpfe? Können wir - wenn wir beide uns austauschen - bitte auf die religiösen Animositäten verzichten?
Danke.