Moin BBouvier,

zu meinen, der Name "Saxon" erschließe sich wie folgt, ist wirklich schwachsinnig:

"The name ”Saxon” therefore means “Sons of Isaac".

Vielmehr kommt dieser Name von "Isaak-Son", aus dem "ks" wurde durch phonetische Weitergabe in einer anderen Schrift dann ein"x" -> Etymo-logisch

Der Name des germanischen Stammes der Sachsen ist abgeleitet von derem einschneidigen Schwert, dem Sax! (Sachs)

(Der Stamm hatte ein Schwert??)

Es ist sehr viel wahrscheinlicher, dass die Schmiedekunst, welche zur Herstellung der Sax notwendig war, mit verschollenen Stämmen Israels nach Europa kam und diese Waffe nach Isaaks Söhnen benannt ist.

Was sagst Du übrigens zum Vergleich des angelsächsischen mit dem phönizischen Alphabet:
Anglosaxon Runes : Phönizisches Alphabet?

Warum ähneln sich diese Schriftzeichen so sehr und warum ist bei den Runen keinerlei Ähnlichkeit mit dem griechischen oder römischen Alphabet zu erkennen? Und kennst Du die "Punische These? Was ist daran bitte schwachsinnig und warum willst Du nicht, dass sowas hier diskutiert wird?

Das Gelbe Forum sollte nicht zu einer Müllkippe degenerieren, in das schwachsinnige Behauptungen bar jeglichen Verstandes unreflektiert abgekippt werden.

Harter Tobak, ich bitte Dich, selber mal ein wenig zu reflektieren und vor allem, selber zu denken, statt nur jeden Schmarrn von Wikipedia unreflektiert zu schlucken und dann als "historische Tatsache" in den Raum zu poltern.

Du solltest schließlich wissen, wie massiv unsere deutsche Historie vergewaltigt wird.