Hallo nereus!

Schön, dass einer meine Beiträge liest.

Ich störte mich an der Begründung des Schreibers für den aktuellen Anstieg des Target2 Saldos im vorletzten Absatz des Artikels:

Da während der Krise Kapitalflucht stattfand und ein Großteil des Geldes in deutschen Assets landete, steigen nun die T2 Forderungen, wenn die Bundesbank diese Assets zurückkauft.

2012 soll der Anstieg in seinen Augen wegen des Kauf dieser Assets (durch EU-Ausländer) gestiegen sein, nun soll der Verkauf derselben durch EU-Ausländer, also die Umkehrung der ursprünglichen Geschäfte, denselben Effekt auf den Saldo haben. Letzteres ist Unfug, wenn Guthaben von Deutschland ins EU-Ausland fließen (zB durch den Kauf von irgendwas), sinkt dieser Saldo.

Ich habe mir die Bilanz der Banca d'Italia extra angesehen, dort sind die Target2 Salden, wie es sich gehört, rechts ausgewiesen und die Bilanz ist ausgeglichen. Wenn Du hierzu behauptest:

Da(s) dürfte nichts im Tresor liegen.

musst Du schon ein bisschen mehr liefern als "dürfte".

Weiter unten sprichst Du sogar italienischen Schuldverschreibungen pauschal die Werthaltigkeit ab:

Italienische Staatsanleihen und Schuldverschreibungen.
Das sind Sicherheiten bei denen @Orlando das Herz aufgeht.
Mein lieber Schwan!

Auch das ist, mit Verlaub, nur Stammtischgeblubber. Wenn diese Papiere wertlos wären, könntest Du uns das sicher ganz einfach an ein paar aktuellen Kursen zeigen, schließlich hört der Finanzmarkt in solchen Fällen ja immer das Gras wachsen und diese Papiere werden nicht nur von Zentralbanken gehalten. Du könntest dann auch sicher eine Reihe von italienischen Staatsanleihen präsentieren, deren Rückzahlung bei Fälligkeit in der jüngeren Vergangenheit verweigert wurde.

Ich verfolge hier keine Agenda, schon gar nicht verteidige ich ein angeblich betrügerisches System,

Also höre bitte auf hier ständig Tranquilizer zu einem betrügerischen
System zu verteilen.

ich versuche nur ein wenig Sachkunde ins Forum zu bringen, damit das hier nicht völlig zu einer reinen gefühlsgetriebenen Empörungsplattform verkommt.

Deine Erklärung des Zustandekommens des Saldos zeigt, dass Du den Sachverhalt noch nicht völlig durchdrungen hast.

Die BuBa hat eine Position übernommen – z.B. den deutschen Lieferanten
bezahlt und Kosten übernommen, die der ausländische Schuldner nicht
begleichen konnte oder wollte.
Das Geschäft hätte es unter normalen Umständen überhaupt nicht
gegeben.
Es sind also sehr wohl unbezahlte Rechnungen im Sinne des deutschen
Steuerzahlers.

Aus dem Saldo alleine lassen sich diese Schlussfolgerungen überhaupt nicht treffen. Alles, was der positive Saldo besagt, ist, dass mehr Euro-Guthaben von Italien nach Deutschland transferiert wurden als umgekehrt. Ob das dazu verwendete Guthaben des Zahlers Eigenkapital war oder ob er dafür Mittel aus einem Kredit verwendet hat, und ob er einen solchen Kredit überhaupt bedienen kann, lässt sich anhand des Saldos schlechterdings nicht feststellen.

Auf keinen Fall hat die Buba für einen "ausländischen Schuldner Kosten übernommen, die dieser nicht begleichen wollte oder konnte", das ist schlicht unzutreffend. Ganz im Gegenteil dokumentiert der Anstieg des Saldos, dass Zahlungen stattgefunden haben.

Auch hat der deutsche Steuerzahler damit nicht das Geringste zu tun. Die monetäre Politik der Zentralbank (Ausgabe von Liquidität gegen Schuldverschreibungen, also die "Verflüssigung" dieser VOR ihrer Fälligkeit) und der Staatshaushalt sind zwei ganz verschiedene Paar Schuhe.

Zwar betreibt die EZB eine extrem lockere Geldpolitik, was zu kritisieren jedem frei steht, der Steuerzahler könnte sich aber allenfalls über niedrige Sparzinsen und Inflation als Folge dieser Politik beschweren.

Inflation findet aber gar nicht statt. Sogar der Außenwert des Euro ist in den letzten Monaten kräftig gestiegen.