.. und der "Beitrag" könnte wahrscheinlich gedrittelt werden, trotz der ganzen
Spartensender, ..

Ein Einzelner Sender/Kanal würde reichen, den gesetzlichen Auftrag einer neutralen Nachrichtenversorgung der Menschen zu gewährleisten.
Hintergrund für den nach dem Krieg gegründeten Staatsrundfunk war ja, dass man nach den Erfahrungen mit NS-Deutschland eine unabhängige Quelle haben wollte. Stattdessen hören wir auf den öffentlich-rechtlichen fast nur noch "Staatspropaganda", also die Regierungsmeinung. Staatsauftrag also zur Zeit nicht erfüllt, trotz der gewaltigen Kosten, die da bewegt werden.
Würde man das auf einen Sender/Kanals eindampfen, wäre der gesetzliche Auftrag vollumfänglich erfüllt und könnte zudem noch dauerhaft durch den Staat finanziert werden, z.B. 50 Mio € jährlich, fertig. Da braucht man nicht mal mehr diese unselige GEZ-Steuer, denn nichts anderes ist dieser Zwangsbeitrag.

Heute ist der ganze Staatsrundfunk zu einem Moloch verkommen, wo meist ausgewählte Leute mit Posten versorgt werden, das ganze weit schlimmer als im "normalen" öffentlichen Dienst.
Ich könnte gut drauf verzichten.