Du weißt schon:

Jeder eingeschleuste Afrikaner hat Bürgerrechte in Deutschland.
Jeder Glücksritter kann sich aussuchen, von welchem Sozialsystem er (ggf. plus Familiennachzug) alimentiert wird.
Für jeden Versorgungssucher auf der Welt gilt "Freie Fahrt für freie Bürger", denn "Kein Mensch ist illegal".
Aus den UN-Menschenrechten ergibt sich das Recht für jeden auf dem Planeten, sich vom Steuermichel in Deutschland finanzieren zu lassen.

In dieser Reinform wie er hier aggressiv vertreten wird, findet man diesen linksgrünversifften Krebs kaum noch. Mich interessiert wirklich, wo das herkommt. Was veranlasst jemanden dazu, etwas so Widersinniges völlig fernab sachlicher Gründe immer wieder zu vertreten?

Und wenn man die No-Border-Ideologen dahingehend "festnagelt", dass die ihre Standpunkte erklären, begründen, verteidigen sollen, wird reflexartig getrollt, das Thema gewechselt, akribisch recherchiert, welchen Strohmann, welches Scheinargument irgendjemand irgendwann irgendwie vorgetragen hat, um ihn oder es nochmal ins Feld zu werfen. Geantwortet wird wechselseitig, statt direkt, aber im selben Duktus. Man will nerven. Man wird persönlich. Warum ist das so?

Mich fasziniert das genauso wie mich Kram wie Aluhut-Phantasien wie die Flache-Erde-Theorie interessieren. Als Phänomen im Internet.

Allerdings erwarte ich inzwischen nicht mehr, dass einer der No-Border-Ideologen sachlich erklärt, warum sie dieser Überzeugung sind.

Nach meiner Einschätzung sind sie es auch gar nicht. Das ist ja der Witz.